Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0082/2007

Tribunal Supremo de Justicia
12 de febrero de 2007Social 1eraMag. Jaime Ampuero García
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2007

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº 260/02

AUTO SUPREMO Nº 082 - Social Sucre, 12 de febrero de 2007.

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Carlos Espinoza Àviles c/ Empresa VELKO Ltda.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de Fs. 61 interpuesto por José Miroslav Mladic Melgar en representación de la Empresa de Servicios y Construcción VELKO Ltda. contra el auto de vista No. 115/02 de Fs. 58, emitido por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro el proceso laboral seguido por Carlos Espinoza Áviles contra la empresa recurrente; el auto concesorio del recurso de Fs. 64, los antecedentes procesales; y

CONSIDERANDO I: Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Tercero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, en 03 de enero de 2002, pronunció la sentencia de Fs. 44 a 46 por la que declara probada en parte la demanda laboral de Fs. 8, complementada a Fs. 14, en lo que respecta al pago de desahucio, indemnización, aguinaldo y sueldos devengados, sin costas; disponiendo que la Empresa de Servicios y Construcción VELKO Ltda. representada por José Miroslav Mladic Melgar pague la suma de Bs. 6.781.96.- por tal concepto.

Apelada la sentencia, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz emitió el auto de vista No. 115/2002 de 8 de abril de 2002, cursante a Fs. 58 y vlta., por el que confirma la sentencia en todas sus partes, con costas. Esta resolución, motivó el recurso de casación que se analiza.

CONSIDERANDO II: Que, equiparándose el recurso de casación a una demanda nueva de puro derecho, en el que, conforme establece el Art. 258-2) del Cód. Pdto. Civ., debe citarse en términos claros, concretos y precisos la sentencia o auto del que se recurre, su folio dentro del expediente, la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso de casación en el fondo, en la forma o en ambos, especificaciones que deberán hacerse precisamente en el recurso y no fundarse en memoriales o escritos anteriores, ni suplirse posteriormente.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Carlos Espinoza Àviles
Demandado
Empresa VELKO Ltda.
Magistrado relator
Jaime Ampuero García
Tribunal Supremo de Justicia12 de febrero de 2007AS/0082/2007Fuente oficial