Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0083/2005

Tribunal Supremo de Justicia
18 de marzo de 2005Penal II
Proceso
Sala
Penal II
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

AUTO SUPREMO: Nº 83 Sucre, 18 de marzo de 2005

DISTRITO: La Paz

PARTES: Ministerio Público y otra c/ Rosario Hernández Aliaga.

Desobediencia a resoluciones en proceso de Habeas

Corpus y Amparo Constitucional.

***********************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación de fojas 215 a 218 interpuesto por Rosario Hernández Aliaga impugnando el Auto de Vista Nº 023/05 de 13 de Enero de 2005 cursante a fojas 183 a 184 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido a instancias del Ministerio Público y de la acusación particular de Maria Miriam Martinez Castellón contra la recurrente por la comisión del delito de desobediencia a resoluciones en proceso de Habeas Corpus y Amparo Constitucional, previsto y sancionado por el artículo 179 bis del Código Penal, sus antecedentes, y

CONSIDERANDO: que la Ley Nº 1970 de 25 de marzo de 1999, en sus artículos 416 y 417, establece los requisitos que deben ser cumplidos para la admisión del recurso de casación, tales como la invocación del precedente contradictorio a momento de la formulación del recurso de apelación restringida, el plazo a efectos de evidenciar la oportunidad del recurso y señalar en términos claros y precisos la contradicción existente entre el Auto de Vista impugnado y el precedente contradictorio invocado, para establecer la contradicción "cuando, ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance" según mandato del último periodo del artículo 416 mencionado, a más de que el artículo 417, también referido, establece que como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida en el que invocó el precedente.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otra
Demandado
Rosario Hernández Aliaga.
Tribunal Supremo de Justicia18 de marzo de 2005AS/0083/2005Fuente oficial