Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0084/2004

Tribunal Supremo de Justicia
5 de abril de 2004Civil IMag. Emilse Ardaya Gutiérrez
Proceso
Compulsa
Sala
Civil I
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CIVIL

AUTO SUPREMO N° 84 Sucre, 05 de abril de 2004

DISTRITO : Tarija PROCESO: Compulsa

PARTES : Ivar Lema Morales c/ Sala Penal de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija

RELATORA: Ministra Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez

VISTOS: El recurso de compulsa de fojas 11-13, deducido por Ivar Lema Morales, contra el auto de 8 de marzo de 2004 pronunciado por la Sala Penal de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, que niega la concesión del recurso de casación interpuesto por el compulsante dentro del proceso ordinario seguido contra Juan Carlos Cruz García y otros, los antecedentes del cuaderno procesal y,

CONSIDERANDO: Que, la Sala Penal de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija pronunció el Auto de 10 de febrero de 2004 que anula obrados hasta fs. 452 vlta. inclusive, reponiendo la causa al estado de que el juez a quo de cumplimiento al auto de vista anulatorio de fecha 18 de julio de 2003. Contra dicha resolución el demandante interpone recurso de casación, concesión que es negada mediante auto de fs. 7 del cuaderno fotocopiado adjunto, amparándose en el art. 262 inc. 3) del Cód. de Pdto. Civ. y la modificación al mismo mediante ley No. 1760.

CONSIDERANDO: Que el recurso de compulsa está abierto para determinar si la negativa de una impugnación es correcta o incorrecta, sólo a ese fin se abre la competencia del Tribunal Supremo.

Que, el tribunal de apelación sólo puede negar la concesión del recurso de casación en los casos previstos por el art. 262 del Cód. de Pdto. Civ., es decir: 1) Cuando se hubiere interpuesto el recurso después de vencido el término, 2) Cuando pudiendo haber apelado no se hubiere hecho uso de ese recurso ordinario, y 3) Cuando el recurso no se encuentra previsto en los casos señalados por el art. 255 del Cód. de Pdto. Civ., éste último numeral incorporado por el art. 26 de la Ley No. 1760.

En el sub lite el argumento del tribunal ad quem para

negar la concesión del recurso extraordinario de casación, es la reserva legal del inc. 3) del art. 262 del Cód. de Pdto. Civ., es decir, cuando el recurso no se encuentre previsto en los casos señalados por el art. 255.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ivar Lema Morales
Demandado
Sala Penal de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija
Proceso
Compulsa
Magistrado relator
Emilse Ardaya Gutiérrez
Tribunal Supremo de Justicia5 de abril de 2004AS/0084/2004Fuente oficial