Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0085/2004

Tribunal Supremo de Justicia
12 de febrero de 2004Penal IMag. Jaime Ampuero García
Proceso
Sala
Penal I
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 85 Sucre 12 de febrero de 2004

DISTRITO: La Paz

PARTES: Paulino Zacarias Mullisaca Guancollo c/ Pedro Mullisaca

Villca, estupro y abandono de mujer embarazada.

MINISTRO RELATOR: Dr. Jaime Ampuero García

VISTOS: El recurso de casación de fs. 342-348 interpuesto por Pedro Mullisaca Villca, impugnando el Auto de Vista de fs. 338 de fecha 25 de marzo de 2002 pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Paulino Zacarías Mullisaca Guancollo, contra el recurrente por los delitos de estupro y abandono de mujer embarazada; sus antecedentes, el requerimiento del Fiscal Adjunto de fs. 353-354, y

CONSIDERANDO: Que el Auto de Vista de fs. 338, confirma la sentencia de fs. 295-300, elevada en grado de apelación, la misma que declara a Pedro Mullisaca Villca autor de los delitos de estupro, corrupción de menores y abandono de mujer embarazada, previstos en los arts. 309, 318 y 250 del Código Penal respectivamente, condenándolo a la pena de cuatro años de reclusión en el Penal de San Pedro de La Paz, más costas al Estado y el resarcimiento del daño civil ocasionado a calificarse en ejecución de sentencia.

Contra el referido fallo de segunda instancia recurre de casación el procesado con los fundamentos expuestos en el memorial de fs. 342-348 de obrados, acusando la violación de los arts. 134, 135, 144, 242 inc. 4) y 243 del Código Adjetivo Penal y 250, 309 y 318 del Código Penal. Pide casar el auto recurrido y se pronuncie sentencia declarativa de inocencia, por no existir prueba alguna en su contra sobre los delitos imputados.

CONSIDERANDO: Que del estudio de antecedentes que cursan en el proceso, con relación a la fundamentación e infracción de las leyes acusadas en el recurso y concretamente a la solicitud del recurrente para que se le declare inocente, en razón de no existir indicios en su contra; de la prueba de cargo acusatoria presentada tanto en la etapa de las diligencias de policía judicial como en el plenario de la causa se evidencia que los Tribunales de instancia con la facultad conferida por el art. 135 del Código de Procedimiento Penal, han analizado y aplicado correctamente las leyes en razón a que se comprobó que Pedro Mullisaca Villca, con engaños y seducción consigue llevar a su prima hermana, la menor Nelly Mullisaca al alojamiento "Monterrey", donde bajo amenazas obliga a dicha menor de 16 años a mantener relaciones sexuales, no obstante ser casado y primo de la víctima; que como consecuencia de dicha relación quedó embarazada, dando a luz a una niña el 6 de agosto de 2000, sin que el procesado hubiera asumido su responsabilidad, más por el contrario se limitó a negar el hecho denunciado.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Paulino Zacarias Mullisaca Guancollo
Demandado
Pedro Mullisaca
Magistrado relator
Jaime Ampuero García
Tribunal Supremo de Justicia12 de febrero de 2004AS/0085/2004Fuente oficial