Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 085 Sucre, 8 de abril de 2010
Expediente: La Paz 17/2010
Partes: Ministerio Público c/ Carmen Betsy Miranda Pantoja, José Luis Delgado Arancibia, Hernán Juan Guerra morales y otros.
Delito: Falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado.
*******************************************************************************************************
VISTOS: la sentencia de 13 de junio de 2009 dictada por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca (fojas 902 a 907), que, ante una demanda de acción de libertad planteada por Carmen Betsy Miranda Pantoja contra los Ministros de esta Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dejó sin efecto el Auto Supremo número 373 emitido el 22 de abril del mismo año 2009 (fojas 892 a 894), el cual declaró infundado el recurso de casación de 24 de septiembre de 2004 (fojas 656 a 661), mediante el cual Carmen Betsy Miranda Pantoja impugnó el Auto de Vista emitido por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz el día 7 del mes de septiembre del indicado año 2004 (fojas 632 a 633), en el proceso penal seguido a querella de Carla Ximena Guardia Guzmán contra la recurrente con imputación por comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado, y contra José Luis Delgado Arancibia, Hernán Juan Guerra Morales, Marco Antonio Gutiérrez Echavarría, Mario Lizarazu Echeverría y Ekatherine Margot Murillo Palenque por falso testimonio.
CONSIDERANDO: que correspondiendo en consecuencia emitir un nuevo Auto Supremo que resuelva el indicado recurso de casación de 24 de septiembre de 2004, se cuenta para ese efecto con los siguientes datos:
1.- Al fallecimiento de Omar Jesús Téllez Arancibia, Capitán de Ejército, quien estaba divorciado de su esposa Carla Ximena Paola Guardia Guzmán, hubo declaratoria de heredera forzosa "ab intestato" a favor de la única hija de ambos, Giomar Valeria Nicole Téllez Guardia, de once años de edad, en atención a lo cual, la madre de la niña intentó cobrar a favor de ella los beneficios sociales reconocidos por el Régimen Militar.
2.- Esa gestión no tuvo resultado positivo, porque Carmen Betsy Miranda Pantoja, afirmando haber sido conviviente del mencionado ciudadano por más de cuatro años y ser libre de estado, cobró los señalados beneficios.
3.- La madre de quien fue declarada legítima heredera del militar fallecido, objetó la decisión del Juez de Trabajo que autorizó el pago de esos beneficios sociales a favor de Carmen Betsy Miranda Pantoja, afirmando que ella, al fallecimiento de referencia, estaba casada con René Alberto Montero Sandoval y no existía en consecuencia la condición de unión conyugal libre prevista por el artículo 148 del Código de Familia.
4.- Sobre esa base, se inició el juicio penal contra la recurrente por comisión de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado y, además, por falso testimonio contra quienes actuaron como testigos de libertad de estado ante el Juez de Trabajo.
5.- En el proceso respectivo, el Tribunal Tercero de Sentencia de la ciudad de La Paz emitió resolución el 29 de abril de 2002 (fojas 223 a 233), absolviendo de culpa y pena a todos los imputados, a consecuencia de lo cual interpusieron recursos de apelación restringida tanto la querellante Carla Ximena Guardia Guzmán (fojas 250 a 260 vuelta) como los representantes del Ministerio Público (fojas 267 a 274).
6.- Esos recursos tuvieron como resultado el Auto de Vista de 23 de septiembre de ese año 2002 (fojas 327 a 328) que, señalando que se advirtieron errores procesales en la sustanciación de dicha causa, anuló la misma y ordenó la reposición del juicio por otro Tribunal de Sentencia.
7.- Habiendo la imputada Carmen Betsy Miranda Pantoja interpuesto recurso de casación contra ese Auto de Vista, la Sala Penal de esta Corte Suprema de Justicia, mediante Auto Supremo de 14 de enero de 2003 (fojas 341 a 341 vuelta), declaró inadmisible ese recurso.
8.- Iniciado el segundo juicio en razón de la decisión de reenvió, el cual fue tramitado ante el Tribunal Quinto de Sentencia de la ciudad de La Paz, dicho Tribunal emitió resolución el 8 de abril de 2004 (fojas 525 a 535) absolviendo de culpa y pena a los imputados Ekatherine Margot Murillo Palenque, Mario Lizarazu Echeverría, Marco Antonio Gutiérrez Echavarría, Hernán Juan Guerra Morales y José Luis Delgado Arancibia con relación a la comisión del delito de falso testimonio y, declarando a Carmen Betsy Miranda Pantoja autora de los delitos de falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado tipificados, respectivamente, por los artículos 199 y 203 del Código Penal, la condenó a la pena de reclusión de dos años.
9.- Contra esa resolución interpuso la imputada el recurso de apelación restringida, respecto al cual la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz emitió Auto de Vista confirmando la posición de condena, pero elevando la pena a tres años y seis meses de reclusión (fojas 632 a 633).
10.- Impugnada esa decisión mediante recurso de casación de 24 de septiembre de 2004 (fojas 656 a 661), tal recurso fue declarado infundado por Auto Supremo de 28 de abril de 2005 (fojas 695 a 698), señalando haber llegado a plena convicción para ese efecto "en mérito a las pruebas desfiladas en el transcurso del juicio oral, público y contradictorio, y que han sido valoradas conforme al mandato del artículo 173 del Adjetivo Penal" y al hecho de haber apreciado "que no son ciertas las violaciones y transgresiones acusadas por la recurrente, motivo por el cual no se establece contradicción entre el Auto de Vista de fojas 632 a 633 y los precedentes invocados".
Mostrando 18 de 35 parrafos.