Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 87/2013
Sucre: 4 de marzo 2013
Expediente: LP-2-13-S
Partes: Adrián Condori Condori y Ceferina Canaviri de Condori. c/ Agustín Titirico Ramos.
Proceso: Usucapión Extraordinaria.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación en la forma de fs. 121 a 123, interpuesto por Adrián Condori Condori y Ceferina Canaviri de Condori, contra el Auto de Vista Nº 278/2012 de fs. 115 de fecha 20 de agosto de 2012, emitida por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de Usucapión, en contra de Agustín Titirico Ramos, la concesión de fs. 128, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Tramitada la causa, la Juez Sexto de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, en fecha 12 de Octubre de 2010, dicta Sentencia Nº 182/2010 declarando probada la demanda, cursante de fs. 19, Improbada la demanda reconvencional de acción negatoria y reivindicación cursante de fs. 35 a 38 presentado por el Gobierno Municipal de La Paz, declarando operada la prescripción adquisitiva decenal o extraordinaria a favor de Adrián Condori Condori y Ceferina Canaviri de Condori, del lote de terreno ubicado en la calle Sucre Nº 8, Zona Pro- vivienda Alto Tejar de La ciudad de La Paz, con una superficie de 160 mts.2 disponiendo se franquee testimonio dirigido a la Oficina de Derechos Reales, una vez ejecutoriada la Sentencia. Por memorial de fs. 85 el Gobierno Municipal de La Paz pide explicación y Complementación, misma que fue desestimada mediante Auto de fs. 86 vlta., ante la Sentencia y Auto Complementario el Gobierno Municipal de La Paz Apela de ambas Resoluciones por fs. 90 a cuyo mérito la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista 278/2012 cursante de fs. 115 vlta., anula obrados hasta fs. 20 Auto de admisión de la demanda, Resolución de segunda instancia que fue recurrida de casación en la forma por los actores, misma que se pasa a considerar.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Mostrando 14 de 27 parrafos.