Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0088/2003

Tribunal Supremo de Justicia
10 de abril de 2003Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMIISTRATIVA

Expediente No. 42/2000

AUTO SUPREMO No. 088-C. Tributario Sucre, 10 de abril de 2003.

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Arturo Rivas Moreno c/ Administración de Aduanas interior Santa Cruz.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto a fs. 150-151, por Luis Alberto Pacheco Castedo, Gerente General de la Aduana Interior Santa Cruz contra el Auto de Vista de fs. 146-147, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso contencioso tributario seguido por Jorge Arturo Rivas Fuchtner, representante legal de Arturo Rivas Moreno, contra la Administración de Aduanas Interior Santa Cruz; los antecedentes del proceso, Dictamen Fiscal de fs. 162, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda a fs. 11-12, el Juez Primero de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Santa Cruz pronunció Sentencia de fs. 129-130, declarando IMPROBADA la demanda contencioso tributaria. La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito de Santa Cruz, pronunció el Auto de Vista de fs. 146-147, REVOCANDO la sentencia apelada, fallo que motivó el recurso de casación que acusa, violación de los arts. 227 y 236 del Código de Procedimiento Civil y arts. 293, 294 y 295 del Código Tributario, argumentando que en la apelación no existió la correspondiente expresión de agravios, siendo que el Ad quem en forma arbitraria e ilegal concede a los demandantes más de lo que éstos han pedido.

CONSIDERANDO: Que de la revisión de lo obrado y de los términos expuestos en el recurso de casación, se establece que, el recurso de casación se limita a impugnar cuestiones estrictamente de orden formal dentro del pronunciamiento del Ad quem, como que no correspondía considerar la fundamentación que los recurrentes realizaran en fecha 5 de junio de 2000, por considerarse la misma extemporánea, acusando en síntesis de ultra petita el Auto de Vista recurrido.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Arturo Rivas Moreno
Demandado
Administración de Aduanas interior Santa Cruz.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia10 de abril de 2003AS/0088/2003Fuente oficial