Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CIVIL
Auto Supremo: 89/2012
Sucre: 25 de abril de 2012
Expediente: SC-27-12-S
Partes: José Alberto Claros Zambrana c/ Pedro Vacaflor Hernández
Proceso: Mejor derecho propietario y otro
Distrito: Santa Cruz
VISTOS: El recurso de casación interpuestos por Pedro Vacaflor Hernández de fs. 365 a 367 impugnando el Auto de Vista Nº 271/2011 de fecha 23 de Noviembre de 2011, pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Justicia de Santa Cruz (ahora Tribunal Departamental de Justicia) dentro del proceso de Mejor derecho propietario y otro seguido por José Alberto Claros Zambrana contra Pedro Vacaflor Hernández, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, tramitada la causa, el Juez 10º de Partido en lo Civil de la Capital, emitió la Sentencia Nº 32/11 de fecha 20 de Junio de 2011, cursante de fs. 327 a 328 vlta. declarando Improbada en todas sus partes la demanda principal de fs. 6 vlta. y declara Probada en parte la reconvencional planteada por el demandado de fs. 46 a 48 de obrados en lo que corresponde al mejor derecho propietario, reivindicación, desocupación y entrega de inmueble, acción negatoria y cancelación en las oficinas de DD.RR. e Improbada en lo que corresponde al retiro de las mejoras introducidas al inmueble.
Apelada la Sentencia por José Alberto Claros Zambrana, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior de Distrito de Santa Cruz, (ahora Tribunal Departamental de Justicia) mediante Auto de Vista de fecha 23 de Noviembre de 2011, cursante de fs. 358 a 361, revoca en parte la Sentencia de fs. 327 a 328 vlta. declarando probada en parte la demanda de fs. 6 y vlta. En lo que corresponde al mejor derecho propietario y declara improbada en lo referente a la cancelación de la Matricula N° 7011060083942 registrada ante DD.RR, así mismo declara probada en parte la sentencia en cuanto al retiro de las mejoras introducidas en el inmueble e improbada la demanda reconvencional de fs. 46 a 49 opuestas por Pedro Vacaflor Hernández, en cuanto a la reivindicación, acción negatoria, mejor derecho de propiedad, desocupación y entrega de inmueble, cancelación de inscripción en DD.RR. de la Matricula N° 7011050016813.
Esta resolución dio lugar al recurso de casación en el fondo, interpuesta por parte del demandado y reconvensionista Pedro Vacaflor Hernández, que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACION:
En el fondo acusa:
Mostrando 17 de 34 parrafos.