Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0090/2003

Tribunal Supremo de Justicia
10 de abril de 2003Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente No. 36/2000

AUTO SUPREMO No. 090-C. Tributario Sucre, 10 de abril de 2003.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: INCOAS Ltda. c/ Administración Regional de Impuestos Internos.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación interpuesto a fs. 164-167 por Roberto Asín Unzueta, representante legal de INCOAS Ltda. contra el Auto de Vista de fs. 155-156 pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso contencioso tributario seguido por el recurrente contra la Administración Regional de Impuestos Internos; los antecedentes del proceso, Dictamen Fiscal de fs. 176-177, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda a fs. 10-13, el Juez Segundo de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de Cochabamba pronunció Sentencia de fs. 132-139 declarando PROBADA en parte la demanda contencioso tributaria. La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito de Cochabamba, pronunció el Auto de Vista de fs. 155-156 CONFIRMANDO la sentencia apelada, fallo que motivó el recurso de casación que acusa error de hecho y de derecho en la apreciación de la prueba, infracción del art. 397 del Código de Procedimiento Civil y violación e interpretación errónea de los arts. 137 y 140 del Código Tributario, argumentando, que el acto de fiscalización fue realizado en base presunta, como emergencia de la supuesta falta de documentación sobre el manejo de Inventarios, no valorando el Informe Técnico, desconociendo la prueba presentada -kardex de inventarios computarizados - en la que dicho Informe se basa para sostener que no se han tomado en cuenta, en la fiscalización, los inventarios iniciales y finales, ni las ventas tabuladas, finalizando que la calificación por defraudación, no responde a la realidad al no concurrir el elemento subjetivo del dolo.

CONSIDERANDO: Que de la revisión de lo obrado y de los términos expuestos en el recurso de casación, se establece:

1.- Con las facultades de fiscalización y determinación reconocidas a la Administración en los arts. 131 y 133 y siguientes del Código Tributario, mediante Orden 78.357, Plan 14/94 se procede al acto de Fiscalización del sujeto pasivo Empresa "INCOAS Ltda.", que dio origen a la Vista de Cargo Nro. 300-78.357-0004-97 y posterior Resolución Determinativa 78.357-012-97, de 7 de abril de 1997, estableciéndose reparos por un total de Bs. 236.645. Culminado el acto de fiscalización, emitida la Vista de Cargo y notificado el sujeto pasivo en fecha 3.03.97, éste dentro del plazo reconocido por el art. 169 del Código Tributario presentó como descargo hojas Kardex de Productos Terminados, procesadas mediante sistema de computación.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
INCOAS Ltda.
Demandado
Administración Regional de Impuestos Internos.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia10 de abril de 2003AS/0090/2003Fuente oficial