Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0090/2019

Tribunal Supremo de Justicia
20 de febrero de 2019Social 1eraMag. Maria Cristina Diaz Sosa

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

El recurrente manifiesta que el Tribunal ad quem, no consideró que el actor estaba sujeto a las Normas Básicas del Sistema de Administración de Bienes y Servicios y DS. 0181 como Consultor en línea, sujeto a contrato a plazo fijo y dentro de los funcionarios eventuales; asimismo no tomó en cuenta qu...

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Sala
Social 1era
Año
2019

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 90

Sucre, 20 de febrero de 2019

Expediente : 005/2018

Demandante : Enrique Bruckner Parada

Demandado : Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e

Inocuidad Alimentaria (SENASAG)

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : Beni

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación de fs. 103 a 105 interpuesto por Sergio Marcel Marquez B., en calidad de Encargado Nacional de Asistencia Jurídica del Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e Inocuidad Alimentaria (SENASAG), contra el Auto de Vista Nº 62/2017 de 20 de septiembre de 2017 de fs. 94 a 97, pronunciado por la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro el proceso de beneficios sociales seguido por Enrique Bruckner Parada contra el SENASAG; el Auto de 62 de septiembre de 2017 de fs. 146 que concedió el recurso; el Auto Supremo Nº 569-A que admitió el recurso de fs. 164; los antecedentes del proceso; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Trinidad - Beni, pronunció la Sentencia Nº 116/2016 de 8 de diciembre de fs. 74 a 77, declarando probada en parte la demanda, de fs. 18 a 20 vta., e improbada la excepción perentoria de prescripción de fs. 44 y dispone que SENASAG por medio de su representante legal pague a favor del demandante la suma de Bs. 6.502,13.- por concepto de vacación de 37 días.

Auto de Vista

En grado de apelación interpuesta por la entidad demandada de fs. 81 a 82, la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, emitió el Auto de Vista Nº 62/2017 de 20 de septiembre de 2017 de fs. 94 a 97, que confirmó la Sentencia Nº 116/2016.

Mostrando 17 de 33 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

SANA CRITICA/El Juez tiene amplia libertad en la apreciación y valoración de la prueba tomando en cuenta los principios científicos que la forman, las circunstancia relevantes del pleito y conducta procesal de las partes, con la única excepción, en que no podrá admitir prueba por otro medio, cuando la ley exija la valoración de una prueba con un contenido material concreto.

Datos del proceso

Demandante
Enrique Bruckner Parada
Demandado
Servicio Nacional de Sanidad Agropecuaria e
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa

Precedente

Artículos 1286 del Código Civil y 397 del Código de Procedimiento Civil

Tribunal Supremo de Justicia20 de febrero de 2019AS/0090/2019Fuente oficial