Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 91/2014
Sucre: 21 de marzo 2014
Expediente : O-44-13-S
Partes : Rimmgel Inos López. c/ Nilda Condori Chávez
Proceso : Ruptura Unilateral
Distrito : Oruro
VISTOS: El recurso de casación en el fondo, interpuesto por Rimmgel Inos López, cursante de fs. 315 a 316 contra el Auto de Vista N° 162/2013 de 21 de octubre de 2013, de fs. 311 a 313 y vta., de obrados, emitida por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso ordinario de Ruptura Unilateral interpuesto por Rimmgel Inos López contra Nilda Condori Chávez; Auto de concesión a fs. 320, los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, el Juez de Partido Segundo de Familia de la Capital, mediante Sentencia Nº 031/2013 de 29 de abril 2013, declaró:
I.- IMPROBADA la demanda principal de Ruptura Unilateral de fs. 8 y Vta., y;
PROBADA la demanda Reconvencional de fs. 29-31 sin costas por ser juicio doble;
II.- Se declara disuelto el vínculo conyugal de convivencia que une a los concubinos Rimmgel Inos López y Nilda Condori Chávez y como emergencia de ello con derecho a ser asistida la demandada.
III.- La Hija Zulma Zulenka Inos Condori queda bajo la guarda legal de su señora madre y, se asigna asistencia familiar a favor del referido menor y la demandada Nilda Condori Chávez en la suma de Bs 1000.- de carácter Mensual, que debe cancelar el obligado Rimmgel Inos López.
IV.- Los Bienes Gananciales por acuerdo de partes quedan a favor de la Hija Zulma Zulenka Inos Condori, y en cuanto a otros bienes gananciales, serán objeto de división y partición en ejecución de Sentencia.
Deducida la apelación por el demandante, ésta fue remitida ante Tribunal de Segunda Instancia como es la Sala Civil segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, que mediante Auto de Vista Nº 162/2013, de 21 de octubre 2013, confirmó la Sentencia apelada, con costas al recurrente.
Ante la determinación adoptada por el Ad quem, el demandante interpuso recurso de casación, conforme consta de fs. 315 a 316, mismo que se pasa a considerar.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Mostrando 21 de 42 parrafos.