Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 91/2018-RA
Sucre: 28 de febrero de 2018
Expediente: CH-9-18–S
Partes: Andrea Ramírez Daza c/ Blanca Beatriz Dávalos Valda de Vaca Guzmán.
Proceso: Acción negatoria, mejor derecho propietario y reivindicación.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 619 a 627 vta., interpuesto por Blanca Beatriz Dávalos Valda de Vaca Guzmán contra el Auto de Vista Nº SCCI-0351/2017, de 01 de diciembre, cursante de fs. 611 a 615, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso de acción negatoria, mejor derecho propietario y reivindicación seguido por Andrea Ramírez Daza contra Blanca Beatriz Dávalos Valda de Vaca Guzmán, la concesión de fs. 633, y todo lo inherente.
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
Tramitada la causa de referencia, mereció la Sentencia Nº 38/2016 de fecha 22 de abril, cursante de fs. 433 a 439, que declara IMPROBADA la demanda formulada a fs. 7 a 8 y vta., subsanada a fs. 13 sobre acción negatoria, mejor derecho propietario y reivindicación, IMPROBADA la demanda reconvencional de fs. 287 a 297 de usucapión quinquenal, la nulidad y cancelación de registro en DD.RR., IMPROBADAS las excepciones mutuas de falta de acción y derecho opuestas contra la demanda principal como la reconvencional; y PROBADA la demanda reconvencional de fs. 287 a 291 con relación a la inaplicabilidad de Ley 4026, con las determinaciones que se especifican en dicho fallo; resolución de primera instancia que al ser apelada por la demandante, fue resuelto por Auto de Vista Nº SCCFI-322/2016, que dispuso la anulación de la sentencia; fallo que a su vez fue recurrido de casación por la demandada, emitiéndose el correspondiente Auto Supremo Nº 1019/2017 de 25 de septiembre, que ordenó se emita nueva resolución de alzada, y en atención al decisorio señalado se pronuncia el Auto de Vista Nº SCCI-0351/2017, de 01 de diciembre, cursante de fs. 611 a 615, que revoca parcialmente la sentencia; y declara probada en parte la demanda principal de mejor derecho propietario y reivindicación, asimismo declaró improbada la demanda reconvencional de reconocimiento de derecho propietario e inaplicabilidad de la Ley 4026 y excepciones perentorias mutuas, fallo de segunda instancia que fue recurrido de casación por la parte demandada que es objeto de análisis de la presente resolución en relación a los requisitos de admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 14 de 27 parrafos.