Volver a jurisprudencia
TSJReiteradora

AS/0091/2020

Tribunal Supremo de Justicia
20 de febrero de 2020Social 1eraMag. Esteban Miranda Terán

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado

El recurrente señala que la Sentencia N° 98/2016 de 15 de agosto, que emitió el Juez de primera instancia, vulneró disposiciones constitucionales del debido proceso en cuanto al Juez competente, al sustentar que la relación laboral de AASANA con el Sr. Sergio Iván Barbosa Calderón, se sujetó a los a...

Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Sala
Social 1era
Año
2020

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo N° 91

Sucre, 20 de febrero de 2020

Expediente: 344/2019-S

Demandante: Yinelda Zarela Ballivian Medinaceli Vda. de Barbosa

Demandado: Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación "ASSANA"

Proceso: Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Departamento: La Paz

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación, de fs. 185 a 187, interpuesto por la Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación (AASANA), representada por Franklin Portugal Camacho, contra el Auto de Vista N° 58/2019 de 14 de junio, emitido por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 158 a 163; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales interpuesto por Yinelda Zarela Ballivian Medinaceli Vda. de Barbosa, contra la institución recurrente; el memorial de contestación al recurso, de fs. 190 a 191; el Auto N° 238/2019 SSA.II de 7 de agosto, que concedió el recurso (fs. 192); el Auto de 11 de septiembre de 2019 (fs. 201), por el que se declaró admisible el recurso de casación interpuesto, los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Planteada la demanda social de pago de beneficios sociales y derechos, por Yinelda Zarela Ballivian Medinaceli Vda. de Barbosa, y tramitado el proceso, la Juez Segunda del Trabajo y Seguridad Social Tercero de la ciudad de La Paz, emitió la Sentencia N° 98/2016 de 15 de agosto, de fs. 114 a 117, declarando probada en parte la demanda, con costas; disponiendo que AASANA, a través de su representante legal, cancele a favor de los herederos de Sergio Iván Barbosa Calderón, la suma de Bs.359.419,90.- (trescientos cincuenta y nueve mil cuatrocientos diecinueve 90/100 bolivianos), por concepto de Indemnización por tiempo de trabajo; indemnización por accidente de trabajo, vacación 2013, incluida la multa del 30%; monto que deberá ser actualizado en ejecución de sentencia, de conformidad al art. 9 del DS N° 28699 de 1 de mayo de 2006.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, AASANA a través de su representante, Gral. Fza. Ae. (sp) Tito Roger Gandarillas Salazar, interpuso recurso de apelación, de fs. 143 a 145; que fue resuelto por el Auto de Vista N° 58/2019 de 14 de junio, emitido por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 158 a 163, confirmando la Sentencia emitida en primera instancia.

II. ARGUMENTOS DEL RECURSOS DE CASACIÓN:

En conocimiento del señalado Auto de Vista, "AASANA", formuló recurso de casación en la "forma" y en el fondo, de fs. 185 a 187, señalando lo siguiente:

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

REITERACIÓN DE AGRAVIOS EN CASACIÓN/ La finalidad del recurso de casación es resolver la objeción de los fundamentos esgrimidos en el Auto de Vista, no así, respecto de las consideraciones efectuadas en la Sentencia. La exposición de agravios que la ley refiere procede en el recurso de apelación; siendo que en el recurso de casación se acusa la infracción legal en que haya podido incurrir el Tribunal ad quem al momento de resolver la alzada.

Datos del proceso

Demandante
Yinelda Zarela Ballivian Medinaceli Vda. de Barbosa
Demandado
Administración de Aeropuertos y Servicios Auxiliares a la Navegación "ASSANA"
Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán

Precedente

Artículo 270-I del Código Procesal Civil

Tribunal Supremo de Justicia20 de febrero de 2020AS/0091/2020Fuente oficial