Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 092/2012-RA Sucre, 4 de mayo de 2012
Expediente: La Paz 45/2012
Partes: Ministerio Público c/ Carmen Castillo Flores
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
Por memorial presentado el 22 de marzo de 2012, cursante de fs. 402 a 404, Carmen Castillo Flores,interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 08/2012 de 27 de febrero, cursante de fs. 398 a 399 de obrados, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Carmen Castillo Flores, por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008).
ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a) En mérito a la acusación formal de fs. 3 a 7, presentada por el Ministerio Público y desarrollada la audiencia de juicio oral, por Sentencia 12/2011 de 22 de octubre, que cursa de fs. 366 a 372, el Tribunal Tercero de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, declaró a la imputada Carmen Castillo Flores, autora de la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008, condenándole a sufrir la pena privada de libertad de diez años y el pago de doscientos cincuenta días multa a razón de Bs. 1.- (un boliviano) por día, con costas y daños a favor del Estado a calificarse en ejecución de sentencia.
b) Contra la mencionada Sentencia, la imputada formuló recurso de apelación restringida conforme cursa de fs. 378 a 380 vta., siendo resuelto por Auto de Vista 08/2012 de 27 de febrero de 2012 (fs. 398 a 399), dictado por la Sala Penal Segunda Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró improcedente el recurso de apelación; por ende, firme y subsistente la Sentencia 12/2011 de 22 de octubre. Notificada Carmen Castillo Flores, el 16 de marzo de 2012, conforme la diligencia cursante a fs. 400, interpuso el recurso de casación, donde su abogado Juan Adalid Mamani a nombre de la imputada firma el presente recurso, el 22 del mismo mes y año, que es motivo de autos.
LEGITIMACIÓN PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la CPE, garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, observar el cumplimiento de la normativa adjetiva penal, a tiempo de interponer los distintos recursos previstos por ley.
Así, el art. 394 del Código de Procedimiento Penal (CPP) párrafo segundo, señala que el derecho de recurrir corresponderá a quien le sea expresamente permitido por ley, incluida la víctima aunque no se hubiere constituido en querellante. Al respecto, es menester considerar lo señalado en el art. 109 del CPP, cuando dice "Los defensores estatales podrán representar a su defendido en todas las instancias del proceso sin necesidad de poder expreso"; consiguientemente, en los recursos planteados por estos profesionales, se podrá prescindir de la firma de sus defendidos en la interposición de los recursos legales previstos por ley.
Concretamente, con relación a los recursos de casación, en cuanto se refiere a la procedencia del recurso de casación, entre los varios aspectos señalados en el art. 416 del CPP, en sus dos primeros párrafos indica:
Mostrando 15 de 29 parrafos.