Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0093/2004

Tribunal Supremo de Justicia
19 de febrero de 2004Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2004

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente Nº 233/00

AUTO SUPREMO Nº 093 - Social Sucre, 19 de febrero de 2004.

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Orlando Loayza Salvatierra c/ Empresa Unipersonal de Servicios

Agroindustriales "Granos".

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 323-324, interpuesto por Fernando Cuellar Núñez, propietario de la empresa Unipersonal de Servicios Agroindustriales "Granos", contra el Auto de Vista de fs. 318, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso social por Beneficios Sociales, seguido por Orlando Loayza Salvatierra, contra el recurrente; los antecedentes del proceso, dictamen Fiscal de fs. 330 invocando el art. 34 del Código Procesal del Trabajo, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda de fs. 12-13, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, pronunció sentencia de fs. 120-121, por la que declara PROBADA la demanda. La Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en grado de apelación, rechazó el recurso de apelación por presentación extemporánea, ejecutoriando la sentencia, fallo que motivó el recurso de casación que se analiza.

CONSIDERANDO: Que el tribunal de casación en observancia de lo previsto por el art. 15 de la Ley de Organización Judicial, tiene, respecto a los tribunales de primera instancia y de apelación, la facultad de revisión de oficio para verificar si, en las causas sometidas a su conocimiento, los jueces observaron los plazos y leyes que rigen su tramitación.

Que en autos, el pronunciamiento de la Sentencia de primera instancia, importa un desconocimiento del ordenamiento procesal de la materia, señalado por el Código Procesal del Trabajo en su art. 202-b), con relación al art. 149 del mismo cuerpo legal. Tal certidumbre emerge de los siguientes hechos:

El sueldo percibido por el actor, conforme éste lo demanda y se evidencia por la documental de fs. 1 alcanza a los Bs. 1.500, circunstancia que queda plenamente corroborada por el contrato de fs. 21 arrimada al proceso por el demandado.

Curiosamente el demandante, sin mayor explicación, en la liquidación que acompaña su demanda (fs. 10), realiza el cálculo para la obtención del sueldo promedio indemnizable, considerando un sueldo básico indexado más horas extras que alcanza a la suma de Bs. 3.213,94.

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Orlando Loayza Salvatierra
Demandado
Empresa Unipersonal de Servicios
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia19 de febrero de 2004AS/0093/2004Fuente oficial