Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0094/2010

Tribunal Supremo de Justicia
12 de abril de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Allanamiento de domicilio o sus dependencias.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 094 Sucre, 12 de abril de 2010

Expediente: Cochabamba 231/2007

Partes: Ministerio Público c/ Pacífico Rocabado Espinoza, Limber Ever Rocabado Espinoza y Ramiro Carlos Rocabado Aguilar.

Delito: Allanamiento de domicilio o sus dependencias.

*******************************************************************************************************

VISTOS: el recurso de casación (fojas 392 a 397) interpuesto por Ramiro Carlos Rocabado Aguilar, impugnando el Auto de Vista emitido el 21 de septiembre de 2007 por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y la acusadora particular Isidora Coca de Escalera contra Pacífico Rocabado Espinoza, Limber Ever Rocabado Espinoza y el recurrente con imputación por comisión de delito de allanamiento del domicilio o sus dependencias.

CONSIDERANDO: que el recurso de casación tuvo origen en el Auto de Vista de 21 de septiembre de 2007 (fojas 385 a 396) que anuló la Sentencia de 12 de octubre de 2005, cursante a fojas 331 a 336 y ordenó la reposición del juicio por otro órgano jurisdiccional, previo sorteo computarizado, bajo el argumento que la lectura íntegra de la sentencia se produjo fuera del término previsto por el segundo parágrafo del artículo 361 del Código de Procedimiento Penal, lo que contradice la jurisprudencia establecida en el Auto Supremo Nº 131/2005 de 13 de mayo de 2005 y vulnera el debido proceso.

Que el recurrente sostuvo que el Auto de Vista incurrió en la errónea aplicación de la ley sustantiva, porque a su parecer debió ser absuelto de culpa y pena y al no haber procedido así, desconoció su derecho a la libertad, seguridad, igualdad jurídica, presunción de inocencia y el debido proceso, previstos en los artículos 16 y 18 de la Constitución Política del Estado, 1, 3, 4, 13, 124, 167, 168, 169, 172, 204, 375 y 379 del Código de Procedimiento Penal.

Invocó como precedentes contradictorios los Autos Supremos números 112/1978 de 29 de julio de 1978, 211/1984 de 22 de octubre de 1984 y 172/1987 de 18 de julio de 1987, sobre la absolución de culpa y pena del procesado (fojas 388 a 390).

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

El recurrente cumplió las previsiones contenidas en los artículos 416 y 417 del Código de Procedimiento Penal, relativas a interponer el recurso de casación dentro del término de los cinco días previsto por Ley y citar los precedentes contradictorios, para en lo posterior analizar dicho recurso y determinar lo que corresponda en derecho; consiguientemente se admite el mismo.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Pacífico Rocabado Espinoza, Limber Ever Rocabado Espinoza y Ramiro Carlos Rocabado Aguilar.
Proceso
Allanamiento de domicilio o sus dependencias.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Admisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia12 de abril de 2010AS/0094/2010Fuente oficial