AS/0094/2025

Texto del fallo

<div>

SALA PLENA

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;">AUTO SUPREMO Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:94/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">EXPEDIENTE Nº

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:08/2025

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PROCESO

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">PARTES

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Sergio Villca Menchaca contra Sentencia N° 033/2022 de 19 de agosto de 2022.

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;">MAGISTRADO TRAMITADOR

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;">:Germán Saúl Pardo Uribe.

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">FECHA

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;">: 18 de junio de 2025

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

VISTOS EN SALA PLENA. El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada presentado por Sergio Villca Menchaca (fs. 31 a 32 vta.), solicitando la revisión de la Sentencia No. 033/2022 de 19 de agosto (fs. 9 a 19 vta.), emitida por el Tribunal de Sentencia Penal N° 2 del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí y los antecedentes del proceso.

CONSIDERANDO I: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA EJECUTORIADA.

El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada fue presentado el 06 de enero de 2025 (fs. 31 a 32 vta.), el cual fue observado por providencia de 18 del mismo mes y año (fs. 34); sin embargo de ello, mediante decreto de 18 de marzo de 2025, por última vez, se dispone que el recurrente cumpla a cabalidad con los presupuestos que establecen los arts. 421 y 423 del Código de Procedimiento Penal (CPP), es así que, el recurrente, presenta el memorial de 7 de abril de 2025 (fs. 101 a 103), en cuya suma hace constar que, cumple con la providencia de 18/01/2025 y 18/03/2025. Los fundamentos del recurso, son los siguientes:

Que, en la emisión de la Sentencia recurrida, no existe un examen médico de ADN como elemento probatorio a considerar, que puede determinar la autoría del hecho, por lo cual los jueces de primera y segunda instancia al no contar con el mismo, se cimienta la duda sobre la autoría del hecho y colocando a un inocente en prisión sin la existencia de un elemento probatorio contundente sobre la participación en el hecho.

El recurrente, hace saber como hecho nuevo, que presentó un proceso de negación de paternidad ante Juez Público de Familia 2, con NUREJ 50171144 de 07/05/2025, donde se solicita prueba especial de ADN a la menor en el Laboratorio IDENTIGENE.

Que la falta de congruencia con la fecha del hecho perpetrado de la supuesta violación, que supuestamente quedó embarazada el 01/01/2014 y de conformidad al Certificado de Nacimiento que lleva fecha de nacimiento 12/11/2024, la sindicada menor hubiese gestado 11 meses y 11 días, por lo que el acusado no sería el padre; extremos que debieron ser valorados para la toma de decisión en la imposición de la Sentencia.

El recurrente, ampara su recurso en la previsión contenida en el art. 421 núm. 4 inc. b) del CPP.

CONSIDERANDO II: MARCO LEGAL Y DOCTRINARIO DEL RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA CONDENATORIA EJECUTORIADA.

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado (CPE) garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales pronunciados en la jurisdicción ordinaria, lo que tiene plena concordancia con el art. 184.7 de la Norma Suprema, respecto al conocimiento y resolución de casos de revisión extraordinaria de Sentencia; aspecto que está íntimamente ligado con el art. 38.6 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ).

El CPP establece lo siguiente: “Art. 421. (Procedencia). Procederá el recurso de revisión de sentencias condenatoria ejecutorias, en todo tiempo y en favor del condenado, en los siguientes casos:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando los hechos tenidos como fundamento de la sentencia resulten incompatibles con los establecidos por otra sentencia penal ejecutoria;

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando la sentencia impugnada se funde en prueba cuya falsedad se declaró en fallo posterior ejecutoriado.

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a consecuencia de delitos propios de la función judicial, cuya existencia se haya declarado en fallo posterior ejecutoriado.

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando después de la sentencia sobrevengan hechos nuevos, se descubran hechos preexistentes o existan elementos de prueba que demuestren:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">Que el hecho no fue cometido,

</li>

</ol>

</li>

</ol>

</li>

</ol>

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4953;">Cuando corresponda aplicar retroactivamente una ley penal más benigna; y, 6. Cuando una sentencia del Tribunal Constitucional tenga efecto derogatorio sobre el tipo o norma penal que fundó la condena.

</li>

</ol>

Art. 422. (Legitimación). Podrán interponer el recurso:

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">El condenado o su defensor. Si el condenado es incapaz, sus representantes legales.

</li>

</ol>

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 4800;">El cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, o por adopción, si el condenado ha fallecido;

</li>

</ol>

</li>

</ol>

</li>

</ol>

Art. 423. (Procedimiento). El recurso de revisión se interpondrá por escrito, se acompañará la prueba correspondiente y contendrá; bajo pena de inadmisibilidad, la concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.

El tribunal podrá disponer todas las indagaciones y diligencias que considere útiles y delegar su ejecución en alguno de sus miembros.

También podrá producir prueba de oficio en la audiencia.

Para el trámite del recurso de revisión regirán las reglas de la apelación restringida, en

cuanto éstas sean aplicables.”

El recurrente, arguye que la Sentencia por el cual se le condenó a sufrir una pena de privación de libertad de 25 años, por el delito de violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, tipificado por el art. 308 bis, con la agravante del art. 310 inc. k) del Código Penal, contiene errores y omisiones, como: a. Falta de la prueba de ADN para determinar la paternidad; b. No se hizo una relación entre la fecha del embarazo y fecha del nacimiento, conforme al Certificado de Nacimiento que adjunta al recurso; c. Que ha interpuesto un proceso en la vía familiar sobre negación de paternidad.

En relación a los puntos señalados por el recurrente, si bien hace referencia a errores en la Sentencia, los argumentos manifestados y descritos precedentemente, no demuestran de manera objetiva e idónea la causal invocada para la Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada; sino, resultan argumentos vinculados a un aparente defecto de la sentencia que debería haber sido reclamado y hacer prevalecer sus derechos en el proceso tramitado y haciendo uso de los recursos que le confiere la ley, porque lo único que se advierte son especulaciones y argumentos genéricos sin sustento probatorio, más aún cuando la Sentencia que se pretende sea revisada cuenta con la debida fundamentación y motivación respecto al accionar y conducta desplegada por el ahora recurrente con base en la valoración de las pruebas judicializadas; máxime si el recurrente ha iniciado un proceso familiar de negación de paternidad, vía idónea para establecer el vínculo paternal llegado el caso de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y por ahora, no se puede hacer valer en el presente recurso; en mérito a ello, no constituyen motivos suficientes para revisar la sentencia recurrida de revisión ante el Tribunal Supremo de Justicia.

Para concluir, se advierte que el recurrente no ha demostrado que en el hecho por el que fue juzgado y condenado no ha participado, y menos que sea inocente, a ello se suma que bajo ninguna circunstancia establece en cuál de los presupuestos normativos sustenta su pretensión, siendo más bien el recurso ambiguo, y carente de carga argumentativa y probatoria, puesto que no fundamenta si la Revisión de la Sentencia Condenatoria Ejecutoriada, se sustenta en hechos que sobrevienen a la sentencia o con base al descubrimiento de hechos preexistentes o la existencia de elementos de prueba que demuestren que el condenado no fue autor o participe de la comisión del delito; siendo cada una de ellas totalmente distintas que debieron haber sido demostradas con prueba idónea, pertinente, útil, irrefutable y con fuerza suficiente, de modo que genere convicción, lo que no aconteció en el recurso planteado.

En consecuencia, teniendo en cuenta que el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada tiene la finalidad de rescindir una sentencia con valor de cosa juzgada cuando existan elementos probatorios que demuestren la injusticia de un determinado fallo; se concluye que, del análisis del caso concreto, no se ha llegado a demostrar y probar la causal invocada en el art. 421 núm. 4 inc. b) del CPP, tornando el recurso planteado por el recurrente en inadmisible.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad conferida en los arts. 184.7 de la CPE, 38.6 de la LOJ, y 423 del CPP, falla declarando INADMISIBLE el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada interpuesto por Sergio Villca Menchaca, ordenándose el desglose de la documentación aparejada y el archivo del expediente.

En aplicación del art. 427 del CPP, se deja constancia que, el recurrente puede volver a presentar un nuevo Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria Ejecutoriada fundado en motivos distintos.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Mostrando 111 de 221 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso