Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0095/2023

Tribunal Supremo de Justicia
4 de junio de 2023PlenaMag. Marco Ernesto Jaimes Molina
Proceso
Recurso de Casación
Sala
Plena
Año
2023

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 95/2023

FECHA: Sucre, 04 de julio de 2023

EXPEDIENTE: 04/2023 RC

PROCESO: Recurso de Casación

PARTES: Banco Fortaleza S.A. c/ Fondo Financiero del Sistema Financiero y de Apoyo al Sector Productivo (FONDESIF)

REMITE: En grado de Casación la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa; Social y Administrativa Segunda.

MAGISTRADO TRAMITADOR: Dr. Marco Ernesto Jaimes Molina.

_________________________________________________________________

VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de casación de fs. 272 a 274 vta., interpuesto por Cylemia Gareca Villarpando en representación legal del Banco Fortaleza S.A., impugnando la Sentencia N° 382/2020 de 11 de diciembre, cursante de fs. 239 a 247, pronunciada por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia, dentro del proceso Contencioso seguido por el Banco Fortaleza S.A. contra el Fondo Financiero del Sistema Financiero y de Apoyo al Sector Productivo (FONDESIF), el Auto de concesión del recurso de fs. 283, los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

El Banco Fortaleza S.A., mediante memorial cursante de fs. 78 a 85 vta., y su modificación de fs. 90 y vta., interpuso demanda contenciosa contra el Fondo Financiero del Sistema Financiero y de Apoyo al Sector Productivo (FONDESIF), quien, tras ser citado, contestó negativamente a través del escrito cursante a fs. 165 a 175 vta., que a su vez mereció la réplica cursante a fs. 179 a 181 por parte del Banco Fortaleza S.A.; desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse la Sentencia N° 382/2020 de 11 de diciembre, cursante de fs. 239 a 247, pronunciada por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo de Justicia que declaró IMPROBADA la demanda, determinando que sobre los intereses convencionales y penales se hará el cálculo correspondiente, y referente al pago de resarcimiento de daños y perjuicios, se tiene que no corresponde el mismo, toda vez que no existió ningún daño ni perjuicio que haya ocasionado la Entidad Financiera contra el FONDESIF.

Resolución de primera instancia que, puesta en conocimiento de las partes, ameritó que Cylemia Gareca Villarpando en representación legal del Banco Fortaleza S.A. interponga recurso de casación, mediante memorial de fs. 272 a 274 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Banco Fortaleza S.A.
Demandado
Fondo Financiero del Sistema Financiero y de Apoyo al Sector Productivo (FONDESIF)
Proceso
Recurso de Casación
Magistrado relator
Marco Ernesto Jaimes Molina
Tribunal Supremo de Justicia4 de junio de 2023AS/0095/2023Fuente oficial