Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
AUTO SUPREMO: Nº 96 Sucre 24 de marzo de 2005
DISTRITO: La Paz
PARTES: Ministerio Público c/ Armando Ringo Flor Ameller y otro.
Tráfico y suministro de sustancias controladas.
MINISTRA RELATORA: Dra. Rosario Canedo Justiniano.
***********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público, cursante a fojas 219 a 221, el Auto de Admisión del recurso a fojas 227 y vuelta, y
CONSIDERANDO: que el representante del Ministerio Público, en su condición de Representante del Estado y de la Sociedad, notificado que fue con el Auto de Vista de fecha 11 de junio de 2004, cursante a fojas 209 a 211, dictado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito de La Paz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Armando Ringo Flor Ameller y René César Zeballos Chávez por los delitos de tráfico y suministro de sustancias controlada (artículo 48 con relación al artículo 33 inciso m) y 51 y 76 con relación al artículo 48, todos de la Ley Nº 1008), interpone recurso de casación en su contra acusando errores in procedendo así como errores in indicando, aseverando:
Que el Ministerio Público, dictada que fue la sentencia de primera instancia cursante a fojas 129 a 136, interpuso el correspondiente recurso de apelación restringida en su contra no por defecto de procedimiento, sino que impugnó por incoherencia o errónea aplicación de la ley, específicamente por violación de los artículos 173, 48 con relación al artículo 33 inciso m) y 78 de la ley 1970.
Que la Sala Penal Segunda de la Corte del Distrito Judicial de La Paz, al haber declarado improcedente el recurso de apelación restringida interpuesto por el Ministerio Público mediante el Auto de Vista de fojas 209 a 211, incurrió en error al haber interpretado equivocadamente los fundamentos expuestos en el recurso de apelación restringida, violando los artículos 173 y 48 con relación al artículo 33 inciso m) y artículo 76 de la Ley 1008, solicita la revocatoria de la sentencia declarando procedente el recurso, petitorio ajeno a las formas de resolución dispuestas en el artículo 413 del Procedimiento Penal.
Mostrando 11 de 21 parrafos.