Texto del fallo
S A L A C I V I L L I Q U I D A D O R A
Auto Supremo: Nº 98
Sucre: 19 de junio de 2012
Expediente: C-38-07-S
Proceso: Nulidad de contratos, cancelación de partidas en el registro civil, entrega de inmueble y resarcimiento de daños y perjuicios.
Partes: Jesús Muriel Morales c/ Carmen Muriel Quiroga y otros.
Distrito: Cochabamba
Magistrada Relatora: Dra. Elisa Sánchez Mamani
__________________________________________________________________________
VISTOS: El recurso de casación de fojas 741 a 743, interpuesto por Jesús Muriel Morales "contra el auto de vista", en el proceso ordinario sobre nulidad de contratos, cancelación de partidas en el registro civil, entrega de inmueble y resarcimiento de daños y perjuicios, seguido por el recurrente en contra de Carmen Muriel Quiroga, Mario Tames Pinaya y Maria Luisa Tames Pinaya, la respuesta de fojas 758 a 761 y vuelta, el auto concesorio de fojas 762, los antecedentes procesales, y:
CONSIDERANDO: Que, tramitada la causa de referencia, el Juez de Partido Noveno en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Cochabamba, pronunció la sentencia de 15 de enero de 2005, cursante de fojas 705 a 708 y vuelta, declarando improbada la demanda principal, improbadas las excepciones perentorias opuestas a la reconvención del demandado Mario Tames Pinaya, y probadas las excepciones opuestas a la demanda principal por los tres demandados; probada la reconvención deducida por los demandados Mario Tames Pinaya y Maria Luisa Tames Pinaya, sin costas. En consecuencia, se declara: a).- La validez del contrato de venta de lote de terreno de fecha 06 de mayo de 1985, suscrito entre Jesús Muriel Morales y Carmen Muriel Quiroga; b).- la validez del contrato de transferencia suscrito entre Carmen Muriel Quiroga a favor de Mario Tames Pinaya y Maria Luisa Tames Pinaya; c).- la validez del registro de Derechos Reales de 12 de diciembre de 1997, establecida a fojas y partida 4007 del libro "A" de propiedades del Cercado, sin costas.
Deducida la apelación por el demandante Jesús Muriel Morales, la Sala Civil Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, mediante Auto de Vista REG/S.CII/MW/ASEN. 71 de 17 de mayo del 2007, cursante de fojas 736 a 737, confirma la sentencia apelada, con costas.
Esta resolución de segunda instancia, motivó que el demandante Jesús Muriel Morales, mediante memorial cursante de fojas 741 a 743, formule recurso de nulidad o casación, con los siguientes argumentos:
Que, de acuerdo al artículo 253 - 1) del Código de Procedimiento Civil, existió clara interpretación errónea al momento de compulsar la prueba tanto en la sentencia como en el auto de vista; señala que, de acuerdo al artículo 253 -3) del Código de Procedimiento Civil se ha incurrido en error de derecho al no haberse considerado la prueba fundamental como es el peritaje presentado por su persona al momento de plantearse la demanda; indica que se ha incurrido en error de hecho porque al fallarse en su contra, se lesiona su patrimonio por errores de los juzgadores y que resultan ajenos a las partes.
Finaliza su recurso, solicitando al Tribunal Supremo anule obrados hasta el estado de designarse un perito dirimidor de acuerdo a lo previsto por los artículos 1332 del Código Civil concordante con los artículos 432 y 442 del Código de Procedimiento Civil.
Mostrando 15 de 29 parrafos.