Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo Nº 098/2012-RA Sucre, 14 de mayo de 2012
Expediente: Cochabamba 35/2012
Partes: Ministerio Público c/ Andrea Siles de Villegas
Delito: Tráfico de Sustancias Controladas
RESULTANDO
El recurso de casación interpuesto por Andrea Siles de Villegas cursante a fs. 195 y vta., mediante el cual impugna el Auto de Vista de 23 de diciembre del 2011, que cursa de fs. 168 a 169 vta, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra la hoy recurrente, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008).
I. ANCECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente:
1.- Eliana Colque Rubín de Celis, fiscal de materia de sustancias controladas, por requerimiento cursante de fs. 2 a 5, presentan acusación contra Andrea Siles de Villegas, por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas. A consecuencia de la mencionada acusación, en el Tribunal de Sentencia de Quillacollo del Distrito Judicial de Cochabamba, se desarrolló el Juicio Oral, instancia que pronunció la Sentencia condenatoria cursante de fs. 150 a 154 vta., declarando a: Andrea Siles de Villegas, autora de la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la Ley 1008, imponiéndola la mínima de presidio de diez años más multa.
2.- Contra la citada Sentencia, la imputada Andrea Siles de Villegas, por memorial cursante de fs. 157 a 158 vta., interpuso recurso de apelación restringida; remitido el proceso ante el ad quem, ese Tribunal dictó el Auto de Vista de 23 de diciembre del 2011, mediante el cual declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación restringida interpuestos por la imputada, consiguientemente confirma la Sentencia condenatoria.
II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del examen del recurso de casación, se extrae como motivos los siguientes:
Señala, que del análisis de la Sentencia que le condena a diez años de presidio, se evidencia la vulneración del art. 370 inc. 6) del Código de Procedimiento Penal (CPP) así como del art. 173 del mismo cuerpo legal, en razón de que esta Resolución no se ajusta a las reglas de la sana crítica y de un razonamiento lógico y menos contiene una fundamentación adecuada.
Por otra parte manifiesta, que la Sentencia se basa en presunciones, suposiciones, en hechos inexistentes y no acreditados, pues sin que exista prueba alguna se aseguró que su domicilio era un centro de acopio y almacenamiento de sustancias controladas, llegando a esa conclusión por el simple hecho de que en su domicilio se encontraron algunos pasaportes y cédulas de identidad, pasando por alto el hecho de que no existe antecedentes penales o policiales de esas personas, menos relacionados con la actividad ilícita del narcotráfico.
Asimismo señala, que el Tribunal de Sentencia incurrió en errónea aplicación de los arts. 14 del CP, 33 inc. m) y 48 de la Ley 1008, en razón de que el acusador jamás demostró su conducta dolosa, por lo que existiendo duda razonable correspondía la aplicación del art. 13 del CP.
También, indica que el Auto de Vista se limita a manifestar que el Tribunal de Sentencia obró correctamente y que el Tribunal de alzada no puede volver a valorar la prueba producida por las partes en el juicio oral, sin referirse en absoluto a los aspectos referidos en el recurso de apelación restringida, convalidando los actos ilegales y omisiones indebidas del Tribunal inferior.
Con ese antecedente, solicita se case la Resolución recurrida y defina el recurso en los términos planteados, dejando sin efecto la resolución impugnada.
Mostrando 18 de 35 parrafos.