Texto del fallo
SALA PENAL LIQUIDADORA
Auto Supremo: 99/2012 Fecha: Sucre, 04 de junio de 2012
Expediente: 111/08
Distrito: La Paz
Partes: Maritza Mercedes Vichini Condori y Miguelina Condori de Vichini c/ Andrea Poma de Cotillo
Delito: Difamación, Injuria y Propalación de Ofensas (arts. 282, 287 y 285 del Código Penal)
Recurso: Casación
___________________________________________________________________
VISTOS: El Recurso de Casación cursante de fs. 230 a 231 vuelta, interpuesto por Maritza Mercedes Vichini Condori, impugnando la Resolución Nº 257/2007 contenida en el Auto de Vista de fecha 30 de noviembre de 2007 de fs. 158 a 159 vuelta, pronunciado por la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Distrito de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Maritza Mercedes Vichini Condori y Miguelina Condori de Vichini contra Andrea Poma de Cotillo, por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Injuria y Propalación de Ofensas, tipificados y sancionados por los arts. 282, 287 y 285 del Código Penal; los antecedentes de la causa; y,
CONSIDERANDO I: Que, mediante Sentencia de Grado Nº 08/2007 de 04 de junio de 2007 cursante de fs. 91 a 95, el Juzgado Primero de Sentencia de la ciudad de La Paz pronunció Sentencia absolutoria a favor de la procesada Andrea Poma de Cotillo por la presunta comisión de los delitos de Difamación, Injuria y Propalación de Ofensas, tipificados y sancionados por los arts. 282, 287 y 285 del Código Penal, por la concurrencia de agresiones recíprocas como eximente de la responsabilidad penal de la procesada.
Que, contra la referida Sentencia, las querellantes Maritza Mercedes Vichini Condori y Miguelina Condori de Vichini interpusieron a su turno los Recursos de Apelación Restringida cursantes de fs. 99 a 100 y de 111 a 112 vuelta, respectivamente, aduciendo la violación de los arts. 173 y 370 num. 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal, en cuyo mérito, luego del trámite respectivo, la Sala Penal Tercera de la Corte Superior de Distrito de La Paz pronunció el Auto de Vista de fecha 30 de noviembre de 2007 cursante de fs. 158 a 159 vuelta, a través del cual el Tribunal de Apelación declaró la improcedencia de las cuestiones planteadas en los Recursos de Apelación Restringida, confirmando la Sentencia apelada con el argumento de que la resolución de grado se encontraría debidamente fundamentada a través de la valoración íntegra de las pruebas, además de expresar que el Tribunal de Apelación no tiene facultad para efectuar una nueva valoración de las pruebas producidas en juicio, concluyendo que se hizo una correcta aplicación de la norma contenida en el art. 290 del Código Penal ante la concurrencia de ofensas recíprocas.
Que, a través del Recurso de Casación cursante de fs. 230 a 231 vuelta, interpuesto únicamente por una de las querellantes, Maritza Mercedes Vichini Condori, se procede a impugnar la Resolución Nº 257/2007 contenida en el Auto de Vista de fecha 30 de noviembre de 2007, solicitando a este Tribunal se deje sin efecto la Resolución impugnada, alegando como motivos del Recurso: 1) la violación del art. 173 del Código de Procedimiento Penal, por incorrecta valoración de la prueba; 2) La violación del art. 370 num. 5) y 6) del Código de Procedimiento Penal, por insuficiencia en la fundamentación de la Sentencia; y 3) La inobservancia del art. 361 del Código de Procedimiento Penal, toda vez que si bien se procedió con el pronunciamiento de la parte resolutiva de la Sentencia en fecha 04 de junio de 2007, se habría producido con su lectura integra en fecha 11 de junio del mismo año, es decir, fuera del plazo previsto por el art. 361 del Código de Procedimiento Penal.
Mostrando 12 de 24 parrafos.