Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0099/2014

Tribunal Supremo de Justicia
9 de mayo de 2014Social 2da LiquidadoraMag. Silvana Rojas Panoso
Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 2da Liquidadora
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA SEGUNDA

Auto Supremo Nº : 099 /2014

Fecha : Sucre, 9 de mayo de 2014

Distrito : Tarija

Expediente N° : 591/2010

Partes :Néstor Serapio Charcas c/ Cooperativa Agropecuaria 1º de Septiembre Bermejo Ltda.

Proceso : Beneficios Sociales

Recurso : Casación

VISTOS: El Recurso de Casación de fs. 157 a 160, interpuesto por el Abog. Julio Octavio Villarroel, representante apoderado legal de la Cooperativa Agropecuaria Primero de Septiembre Ltda., mediante Testimonio de Poder N° 129/2010 otorgado el 26 de febrero del año 2010, protocolizado ante Notario de Fe Pública de Segunda Clase N° 3, Dra. Elizabeth Albornoz Gareca, contra el Auto de Vista de 23 de septiembre de 2009, emitido por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, fs. 153 a 154, dentro del Proceso Social seguido por Néstor Serapio Charcas contra la Cooperativa recurrente; los antecedentes del proceso, el Acuerdo de Sala Plena N° 81/2014 sobre priorización de la presente causa de 4 de abril de 2014; y,

CONSIDERANDO I: Que, iniciado el Proceso Social el Juez de Partido de Trabajo y Seguridad Social Bermejo- Tarija, emitió la Sentencia de 5 de mayo de 2010 fs. 117 a 119 y vta., la que en su parte resolutiva: 1.-Declara PROBADA la demanda de Derechos Labores de fs. 1 a 3 incoada por el señor Néstor Serapio Charcas contra la Cooperativa Agropecuaria 1º de Septiembre Bermejo Ltda., representada por el señor Juan Márquez Escobar, debiendo cancelar la parte demandada al actor Bs. 111.824,06 y costas. 2.- Declarar IMPROBADA la excepción de pago opuesta a fs. 9-11. 3.- Haber lugar a la multa del 30 % por incumplimiento a determinarse una vez ejecutoriado este fallo. 4.- Declarar la TEMERIDAD por el proceder del actor y su abogado Víctor H. Campero, advertido incluso en el A. V. de fs. 112.

El monto de, Bs 111.824,06, que debe cancelar la entidad demandada sale del siguiente detalle:

Inicio 1º de junio 2000 – Extinción 21 de noviembre de 2009

Record servicios 9 años, 5 meses y 21 días.

Salario Indemnizable Bs. 2.654,71.

1.- Desahucio 7.964,13 Bs.

2.- Indemnización 25.153,38 Bs.

3.- Bono de antigüedad 16.203,37 Bs.

4.- Vacaciones 3.539,61 Bs.

5.- Bono de frontera 14.389,88 Bs.

6.- Reintegro aguinaldos 26.885,91 Bs.

7.- Trabajo en domingos 28.770,56 Bs.

8.- Trabajo en feriados 5.882,24 Bs.

9.- Horas extras 30.397,64 Bs.

SUB TOTAL 159.186,72 Bs.

MENOS PAGOS PARCIALES

Liq. Benf. Soc. 2000-2007 43.818,55 Bs.

Liq. Benf. Soc. 2008 1.687,44 Bs.

Liq. Benf. Soc. 2009 1.865,67 Bs.

TOTAL 111.824,06 Bs.

Son: CIENTO ONCE MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO, 67/100 BOLIVIANOS.

Notificada con la indicada Sentencia, primero la Cooperativa Agropecuaria 1º de Septiembre Bermejo Ltda., interpone Recurso de Apelación, fs. 123 a 124, luego el demandante Néstor Serapio Charcas, fs. 129 a 132 y vta., las que son resueltas por Auto de Vista de 23 de septiembre de 2010 cursante de fs. 153 a 154, dictado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, la que en su parte resolutiva CONFIRMA TOTALMENTE la sentencia Apelada, con costas.

Que, contra el referido Auto de Vista, la Cooperativa demandada, interpone Recurso de Casación, fs. 157a 160.

Mostrando 33 de 65 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Néstor Serapio Charcas
Demandado
Cooperativa Agropecuaria 1º de Septiembre Bermejo Ltda.
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Silvana Rojas Panoso
Tribunal Supremo de Justicia9 de mayo de 2014AS/0099/2014Fuente oficial