AS/0100/2025-RA

Texto del fallo

<div>

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 100/2025-RA

Fecha: 12 de febrero de 2025

Expediente: SC-17-25-S

Partes: Luis Carlos Leaños Coca representado por Katerine Cardona Diaz c/ Juan Carlos Leaños Martinez y Karla Bethzy Leaños Flores.

Proceso: División y partición de bienes hereditarios.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 600 a 602 vta., interpuesto por Juan Carlos Leaños Martinez, contra el Auto de Vista N° 213/2024, de 12 de septiembre, corriente de fs. 593 a 597, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Domestica Publica Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de división y partición de bienes hereditarios, seguido por Luis Carlos Leaños Coca contra el recurrente y Karla Bethzy Leaños Flores; el Auto de concesión de 10 de enero de 2025, visible a fs. 606, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

<ol style="margin:0 0 0 0;padding:0 0 0 0;"><li style="margin:0 0 0 2400;">Luis Carlos Leaños Coca representado por Katerine Cardona Diaz por memorial de demanda que discurre de fs. 132 a 137, subsanado de fs. 160 a 161 vta., promueve el proceso ordinario división y partición de bienes hereditarios, contra Juan Carlos Leaños Martinez y Karla Bethzy Leaños Flores, quienes una vez citados, la segunda según escrito visible a fs. 182, se apersonó y contestó de manera afirmativa a la demanda, el primero cursante de fs.185 a 186 vta. se apersonó, contestó y presentó excepciones de emplazamiento a terceros, pretensión que fue resuelta en audiencia preliminar mediante el Auto de fecha 18 de enero de 2024, cursante de fs. 451 vta. a 452, que dio por improbada la excepción planteada; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 255/2023, de 07 de junio, que cursa de fs. 563 a 566, en la que el Juez Público, Civil y Comercial 29° de la ciudad de Santa Cruz, declaró PROBADA la demanda de división y partición de bienes hereditarios, disponiendo la venta del inmueble con Matrícula N° 7011990017763, venta del mueble sujeto a registro vehiculo clase vagoneta con placa de control 5603KCC, la venta de los muebles y enceres que se encuentran en el inmueble con Matricula N° 7011990017763, se divide el monto de beneficios sociales de YPFB CHACO del de cujus en la cuenta existente N° 140555-401-8 del Banco Bisa y se divide el monto en la cuenta existente N° 140555-402-6 del Bnaco Bisa a nombre del de cujus.

</li>

</ol>

2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Juan Carlos Leaños Martinez, según escrito de fs. 570 a 573, originó que la Sala Civil, Comercial, de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Publica Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 213/2024, de 12 de septiembre, corriente de fs. 593 a 597, que CONFIRMÓ totalmente la Sentencia apelada.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Juan Carlos Leaños Martinez, según escrito visible de fs. 600 a 602 vta., que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley.

1. De la resolución impugnada.

Mostrando 23 de 45 parrafos.

Texto del fallo

Lee el fallo completo con Pixi

Datos del proceso