Texto del fallo
S A L A C I V I L L I Q U I D A D O R A
Auto Supremo: Nº 103
Sucre: 26 de junio de 2012
Expediente: O-20-07-S
Proceso: Nulidad de proceso de autorización judicial, nulidad de escritura pública y cancelación de hipoteca.
Partes: Brenda y Geovana Caro Navía c/ Banco Boliviano Americano y otros.
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano Llanos
__________________________________________________________________________
VISTOS: el recurso de casación de fojas 2535 a 2536, interpuesto por Brenda y Geovana Caro Navía, contra el Auto de Vista Nº 44 de 5 de abril de 2007 pronunciado por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro el proceso sobre nulidad de proceso de autorización judicial, nulidad de escritura pública y cancelación de hipoteca, seguido por las recurrentes contra el Banco Boliviano Americano, León Caro Pérez y Freddy Caro Navía, el auto concesorio de fojas 2540, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO: que, el Juez de Partido Segundo de Familia de la ciudad de Oruropronunció el Auto Nº 2 de 8 de enero de 2007 (fojas 2502 a 2503), anulando obrados hasta la admisión de fojas 33 vuelta, disponiendo se dirija la demanda contra el Banco Central de Bolivia representado por su Presidente y Gerente General.
En grado de apelación, la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro mediante Auto de Vista Nº 44 de 5 de abril de 2007 (fojas 2531 a 2532), anula el auto de concesión de fojas 2516 vuelta, ordenando al juez inferior conceder el recurso en el efecto que corresponda conforme al lineamiento señalado en dicha resolución.
Esta resolución superior dio lugar al recurso de casación en el fondo interpuesto por las demandantes Brenda y Geovana Caro Navía, en los términos expresados en su memorial de 30 de mayo de 2007 (fojas 2535 a 2536).
CONSIDERANDO: que, el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, faculta al Juez o Tribunal de casación anular de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público; esto, porque en los procesos que llegan a su conocimiento se debe verificar si en ellos se observaron las formas esenciales que hacen eficaz a un proceso de<http://pjcsjweb.poderjudicial.gob.bo/SCRIPTS/texis.exe/Webinator/search/?query=principios+de+congruencia%2C+pertinencia+y+exhaustividad+&pr=jurisprudencia&order=r&cq=1&cmd=context&id=4cbf490c30#hit138#hit138> conocimiento y<http://pjcsjweb.poderjudicial.gob.bo/SCRIPTS/texis.exe/Webinator/search/?query=principios+de+congruencia%2C+pertinencia+y+exhaustividad+&pr=jurisprudencia&order=r&cq=1&cmd=context&id=4cbf490c30#hit139#hit139> fundamentalmente que las resoluciones que contenga, sean útiles en derecho y<http://pjcsjweb.poderjudicial.gob.bo/SCRIPTS/texis.exe/Webinator/search/?query=principios+de+congruencia%2C+pertinencia+y+exhaustividad+&pr=jurisprudencia&order=r&cq=1&cmd=context&id=4cbf490c30#hit140#hit140> guarden la seguridad jurídica que las partes buscan a través de<http://pjcsjweb.poderjudicial.gob.bo/SCRIPTS/texis.exe/Webinator/search/?query=principios+de+congruencia%2C+pertinencia+y+exhaustividad+&pr=jurisprudencia&order=r&cq=1&cmd=context&id=4cbf490c30#hit141#hit141> aquel.
Que, de acuerdo a lo establecido por el artículo 194 del Código de Procedimiento Civil, las disposiciones de la Sentencia sólo comprenderán a las partes que intervinieren en el proceso y a las que trajeren o derivaren sus derechos de aquellas. En ese mismo sentido el artículo 1451 del Código Civil, prevé que lo dispuesto por la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada causa estado a todos los efectos entre las partes, sus herederos y causahabientes.
Mostrando 15 de 29 parrafos.