Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0103/2017-A

Tribunal Supremo de Justicia
21 de marzo de 2017Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia
Proceso
Laboral - Beneficios Sociales
Sala
Social 1era
Año
2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 103-A

Sucre, 21 de marzo de 2017

Expediente : 103/2017

Demandante : Julieta Patti de Vargas

Demandado : María Luisa Navarro de Claure

Proceso : Laboral - Beneficios Sociales

Departamento : La Paz

VISTOS: El recurso de Casación, interpuesto por María Luisa Navarro de Claure (fs.252 a 256); contra el Auto de Vista Nº AV Nº 1120/2016- SSA-III de 4 de noviembre 2016 de fs. 249 a 250 de obrados, pronunciado por la Sala Social, y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso Laboral por Beneficios Sociales seguido por Julieta Patti de Vargas.

Recurso concedido mediante Auto Nº 32/17 SSA-IIII de 20 de febrero 2017 a fs. 263.

CONSIDERANDO I

CONSIDERACIONES PREVIAS

Que en materia laboral, conforme al art. 252 del Código Procesal del Trabajo “los aspectos no previstos” en dicha Ley “se regirán excepcionalmente por las disposiciones de la Ley de Organización Judicial y del Procedimiento Civil, siempre que no signifiquen violación de los principios generales del Derecho Procesal Laboral”.

Bajo tal premisa y toda vez que el Código Procesal del Trabajo no tiene instituido un sistema recursivo propio, el trámite del recurso de casación se tramita conforme las disposiciones expresas de la Ley Nº 439, en vigencia desde el 6 de febrero de 2016. Por tal razón se aplica la Disposición Transitoria Sexta de este cuerpo adjetivo civil, en “PROCESOS DE SEGUNDA INSTANCIA Y CASACIÓN”.

Consiguientemente, teniendo en cuenta lo dispuesto en el art. 277.I del Código Procesal Civil (NCPC) que señala: “recibidos los obrados, el Tribunal Supremo de Justicia, bajo responsabilidad, dentro de un plazo no mayor a diez días, examinará si se cumplieron los requisitos previstos por el art. 274 del presente Código ...”

Mostrando 16 de 32 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Julieta Patti de Vargas
Demandado
María Luisa Navarro de Claure
Proceso
Laboral - Beneficios Sociales
Magistrado relator
Antonio Campero Segovia
Tribunal Supremo de Justicia21 de marzo de 2017AS/0103/2017-AFuente oficial