Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0104/2021-RA

Tribunal Supremo de Justicia
3 de febrero de 2021Civil
Proceso
Anulabilidad de venta, pago de lo indebido más resarcimiento de daños y
Sala
Civil
Año
2021

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 104/2021.

Fecha: 03 de febrero de 2021

Expediente: T-1-21-S.

Partes: Miriam Churata Pereira c/ Meregildo Condori y otros.

Proceso: Anulabilidad de venta, pago de lo indebido más resarcimiento de daños y

perjuicios.

Distrito: Tarija.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 712 a 721 y vta., por Miriam Churata Pereira contra el Auto de Vista N° 117/2020 de 20 de noviembre cursante de fs. 702 a 710 emitido por la Sala Civil y Comercial Segunda de Familia y Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija fs. 702 a 710 dentro el proceso ordinario de anulabilidad de venta, pago de lo indebido y resarcimiento de daños y perjuicios, interpuesto por la recurrente contra Meregildo Condori, Elizabeth Vicenta Ríos Velásquez y Banco Pyme Ecofuturo S.A., la contestación cursante de fs. 824 a 732 vta., Auto de concesión N° 08/2021 de 19 de enero a fs. 733, todo lo inherente; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Mediante memorial de demanda de fs. 381 a 388, subsanado a fs. 419 vta., Miriam Churata Pereira inicio proceso sobre anulabilidad de venta, pago de lo indebido más resarcimiento de daños y perjuicios, acción dirigida contra el Banco Pyme Ecofuturo S.A., quien una vez citado contestó la demanda en forma negativa y presentó excepción de falta de legitimación mediante escrito de fs. 476 a 481 y vta., tramitada la causa, la Juez Público Civil y Comercial Séptimo de Tarija emitió la Sentencia el 8 de enero de 2019 de fs. 622 a 631 vta., declarando CON LUGAR en parte a la pretensión de anulabilidad de contrato de compra venta por falta de consentimiento en su formación, CON LUGAR la pretensión deducida de pago de lo indebido. Consecuentemente determinó: 1) La anulabilidad del contrato de compra venta de bien inmueble ubicado en la zona Lourdes de la ciudad de Tarija, suscrito el 30 de enero de 2016. 2) Dispuso que el Banco Pyme Ecofuturo S.A. restituya en favor de la demandante la suma de Bs.148.965,18 en el plazo de tres meses a partir de su notificación. 3) Condenó al pago de daños y perjuicios a favor de la demandante por concepto de gastos de venta más intereses que hubiera cancelado a cuenta del crédito de Meregildo Condori en el Banco Pyme Ecofuturo S.A., a ser calificados en ejecución de sentencia.

2. Resolución que fue objeto de recurso de apelación de fs. 634 a 641 vta., por Marcos Dennis Cortez Tellería en su condición de Gerente de Sucursal Tarija del Banco Pyme Ecofuturo S.A., a cuyo efecto; la Sala Civil y Comercial, de Familia Niñez y Adolescencia Pública Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija emitió Auto de Vista N° 117/2020 de 20 de noviembre cursante de fs. 703 a 710, REVOCANDO en todas sus partes la Sentencia de fs. 622 a 630 vta., declarando en el fondo IMPROBADA la demanda de anulabilidad de venta, pago de lo indebido y resarcimiento de daños y perjuicios.

3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación de 712 a 720 y vta., por Miriam Churata Pereira, que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II.

ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 17 de 34 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Miriam Churata Pereira
Demandado
Meregildo Condori y otros
Proceso
Anulabilidad de venta, pago de lo indebido más resarcimiento de daños y
Tribunal Supremo de Justicia3 de febrero de 2021AS/0104/2021-RAFuente oficial