Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span style="color:#000000;">TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 32507;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span style="color:#000000;">S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Auto Supremo:</span><span style="color:#000000;"> 104/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Fecha: </span><span style="color:#000000;">12 de febrero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Expediente: </span><span style="color:#000000;">SC-18-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Partes: </span><span style="color:#000000;">Braulio Canaza y Flory Araguino Banega </span><span style="color:#000000;">c/ Sofia Esperanza Eid Farjat.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6600;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Proceso:</span><span style="color:#000000;"> Usucapión decenal. </span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;color:#000000;">Distrito: </span><span style="color:#000000;">Santa Cruz.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 555 a 557 vta., interpuesto por </span><span style="color:#000000;">Flory Araguino Banega y Braulio Canaza representado por Jorge Manrique Montan </span><span>contra el Auto de Vista Nº 190/2024 de 16 de agosto, corriente de fs. 548 a 552 vta., emitido por la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y </span><span>Adolescencia</span><span>, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso ordinario de u</span><span style="color:#000000;">sucapión decenal</span><span> seguido por los recurrentes </span><span>contra Sofia Esperanza Eid Farjat, respuesta que cursa de fs. 563 a 566 vta.; el</span><span> Auto de concesión de 13 de enero de 2025, visible a fs. 567, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Calibri;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-family:Bookman Old Style;font-weight:bold;">1.</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">Braulio Canaza y Flory Araguino Banega por memorial a fs. 34 y vta., ratificada a fs. 48 y vta., y de fs. 156 a 157, promovieron demanda ordinaria </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">de u</span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">sucapión decenal</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> contra </span><span style="font-family:Bookman Old Style;color:#000000;">Sofia Esperanza Eid Farjat</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">,</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> quien una vez citada</span><span> </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">y ante su incomparecencia se le declaró</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> rebelde por Auto de 31 de agosto de 2020 visible a fs. 179 y vta.; </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">desarrollá</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">ndose de esta manera la causa hasta pronunciarse la </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">Sentencia N°</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> 24/2024, de 23 de abril, que cursa de fs. 483 vta., a 485 vta., en la cual e</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">l Juez Pú</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">blico Civil y Comercial 10</span><span style="font-family:Bookman Old Style;">°</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> de Santa Cruz, </span><span style="font-family:Bookman Old Style;">declaró</span><span style="font-family:Bookman Old Style;"> IMPROBADA la demanda</span><span>.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> Resoluci</span><span>ó</span><span>n de primera instancia que al haber sido apelada por </span><span>Braulio Canaza y Flory Araguino Banega </span><span>segú</span><span>n escrito de fs. 491 a 494, </span><span>originó</span><span> que la Sala Civil, Comercial, Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Domestica y Pública Quinta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista Nº 190/2024, de 16 de agosto, corriente de fs. 548 a 552 vta., donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span>n por Flory Araguino Banega y Braulio Canaza representado por Jorge Manrique Montan </span><span>segú</span><span>n escrito visible de fs. 555 a 557 vta., recurso </span><span>que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
Mostrando 19 de 37 parrafos.