TSJ· Tribunal Supremo de Justicia

AS/0105/2017

Tribunal Supremo de Justicia

15 de mayo de 2017Social 1eraMag. Antonio Campero Segovia

Proceso

Beneficios sociales

Sala

Social 1era

Año

2017

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 105

Sucre, 15 de mayo de 2017

Expediente : 256/2016-S

Demandante : Porfirio Carrillo Coaquira Condori

Demandada : Empresa ECA Aparicio Asociados Ltda.

Materia : Beneficios sociales

Distrito : La Paz

Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez

VISTOS: Los recursos de casación cursantes; el primero a fs. 199-201, interpuesto por la Empresa ECA Aparicio Asociados Ltda., representada legalmente por Isaías Jorge Vargas Ch.; el segundo a fs. 205-208 interpuesto por Porfirio Carrillo Coaquira representado legalmente por Javier Guachalla Rodríguez y Genell Rodrigo Huachalla Escobar; el Auto de Vista N° 10/16 de 29 de febrero de 2016, cursante a fs. 195-197, pronunciado por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso laboral que por cobro de beneficios sociales sigue Porfirio Carrillo Coaquira contra el recurrente; los antecedentes del proceso, y;

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
Citas listas para usar en tus escritos
Asistente legal sin límites diarios

Crear cuenta gratis ¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión

Criterio

“…de la revisión del proceso, se puede colegir de la lectura integra del Auto Supremo N° 211-A de 28 de julio de 2016 cursante a fs. 219, se advierte que dicha resolución admitió sólo uno de los recursos casación, el interpuesto a fs. 199-201 por Isaías Jorge Vargas Ch., en representación legal de ECA Aparicio Asociados Ltda., y no así aquel que bajo la suma de “Responde a recurso de casación de contrario” interpone en el “Otrosí 1°.- Interponen Recurso de Casación”, conforme consta a fs. 205-208 de obrados. Omisión involuntaria que a efecto de no vulnerar el derecho de las partes y viciar de nulidad los actos procesales, hace imprescindible anular el Auto Supremo N° 211-A de 28 de julio de 2016 cursante a fs. 219, debiendo en consecuencia pronunciarse nuevo Auto Supremo de Admisión; una vez emitido éste, efectuarse nuevo sorteo de la causa por Secretaria de Sala para pronunciamiento en el fondo de la causa…”

Datos del proceso

Demandante

Porfirio Carrillo Coaquira Condori

Demandado

Empresa ECA Aparicio Asociados Ltda.

Proceso

Beneficios sociales

Magistrado relator

Antonio Campero Segovia

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / Procede

Tribunal Supremo de Justicia15 de mayo de 2017AS/0105/2017Fuente oficial