Texto del fallo
SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO Nº 106/2013
EXPEDIENTE: S.22/2009
PARTES: Sandra Lucía Pucho de Terrazas c/ Restaurant La Casa de Los Paceños
PROCESO: Beneficios Sociales
DISTRITO: La Paz
**********************************************************************************************
VISTOS: El recurso de nulidad o casación de fojas 106 a 107 y vuelta, interpuesto por Cinthia Olivo Carrasco en representación de la Casa de Los Paceños, en mérito al Poder N° 208/2008 de 18 de septiembre de 2008 de fojas 104 y vuelta otorgado por Sergio Gustavo Amatller Fernández, del Auto de Vista N° 271/08 SSA-I de 13 de octubre de 2008 (fojas 103 y vuelta), emitido por la Sala Social y Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz dentro del proceso social por pago de beneficios sociales seguido por Sandra Lucía Pucho de Terrazas contra el recurrente, el responde de fojas 110 y vuelta, los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso, el Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, dictó Sentencia Nº 58/2007, el 30 de julio de 2007 (fojas 86 a 89) declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 11 a 12 de obrados, sin costas, debiendo la parte demandada cancelar a la actora la suma de bolivianos 6.301,43, de acuerdo a la siguiente liquidación: Tiempo de Servicios: 1 año, 10 meses y 12 días Sueldo promedio indemnizable: Bs. 1000.- Indemnización: Bs. 1.866,33 Desahucio: Bs. 3.000,00 Aguinaldo: duodécimas 2006 Bs. 301,77 Sueldos de 15 d/marzo, 19/abril/06 Bs. 1.133,33 TOTAL A CANCELAR: Bs. 6.301,43 Los montos referentes a la indemnización y desahucio serán actualizados en ejecución de fallos de conformidad al Decreto Supremo 23381 de 29 de diciembre de 1992.
En grado de apelación, deducida por el demandante, la Sala Social Administrativa Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, pronunció el Auto de Vista Nº 271/08-SSA-I de fecha 13 de octubre de 2008, (fojas 103 y vuelta) confirmando la Sentencia Nº 058/07 de 31 de julio de 2007, de fojas 86 a 89 de obrados. Sin costas.
Que, el referido fallo motivó la interposición del recurso de nulidad o casación (fojas 106 a 107 y vuelta), en el que señala el recurrente a través de su apoderada legal, los siguientes agravios:
Manifiesta que el Auto de Vista recurrido no realiza un correcto análisis de los documentos y pruebas aparejadas en el proceso ya que la demandante abandonó su fuente de trabajo, indicando que durante sus vacaciones tenia que atender la salud de su hijo, a pesar de sus ofrecimientos que constan en el informe del inspector del trabajo, de que realice el trámite del seguro para su hijo y de reubicarla en otra sucursal mas cercana a su domicilio. Que al tomar el abandono de trabajo por vacaciones, demuestra que la actora infringió la Ley General del Trabajo en sus artículo 16 incisos a), d) y f) concordante con el Decreto Supremo Nº 1592 de 19 de abril de 1949, y con el abandono a su fuente laboral por 18 días, incurrió en retiro voluntario, no correspondiendo pagar sueldo devengado alguno, infringiendo con esta conducta también el artículo 12 de la Ley General del Trabajo, pidiendo que la actora le cancele por el perjuicio ocasionado como dispone dicho articulado.
Asimismo indica que corroboraron el abandono intempestivo a su fuente de trabajo las declaraciones de los testigos de descargo que cursan a fojas 79 y 81, adicionándose las declaraciones de los testigos de cargo que a fojas 43 y 35 vuelta manifestaron no constarles que la demandante fue retirada de su trabajo.
Concluye su recurso, solicitando se dicte resolución CASANDO el Auto de Vista RES.A.V. Nº 271/08 SSA-I, por infracción a leyes laborales expresas.
CONSIDERANDO II: Que, analizando los fundamentos del recurso de nulidad o casación, corresponde a este Tribunal considerar lo siguiente:
Mostrando 15 de 30 parrafos.