Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 106
Sucre, 28 de marzo de 2018
Expediente: 194/2017
Demandante: Demetrio Constantaco Paredes
Demandado: Servicio Nacional del Sistema de Reparto “SENASIR”
Materia: Social (Reclamación de Pensiones)
Distrito: Santa Cruz
Magistrada Relatora: María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por el SENASIR a través de Olga Durán Uribe y Verónica Ardaya Miranda, apoderadas legales de Juan Edwin Mercado Claros, Director General Ejecutivo y representante legal del ente gestor, contra el Auto de Vista 6 de 19 de enero de 2017, cursante de fs. 342 a 344, dictado por la Sala Social, Contencioso Tributario y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz dentro el proceso social de Reclamación de Pensiones, el Auto que concede el recurso de fs. 357, el Auto Supremo de admisión 194-A de 24 de mayo de 2017, antecedentes del proceso; y:
I. ANTECEDENTES PROCESALES.
Resolución de la Comisión Nacional de Prestaciones del Sistema de Reparto.
Ante la solicitud de calificación de Renta de Vejez de Demetrio Constantaco Paredes, la Comisión de Calificación de Renta dicta la Resolución 2873 de 15 de febrero de 2005, otorgándole Renta Básica de Vejez con reducción de edad, equivalente al 30% de su promedio salarial, pagadera desde enero de 2002 (fs. 140 de obrados).
La solicitud de calificación de Renta Complementaria de Vejez es desestimada por Resolución 10580 de 15 de diciembre de 2006, pronunciada por la Comisión Calificadora de Renta, cursante a fs. 208-209 de obrados.
Resolución de la Comisión de Reclamación del SENASIR.
El jubilado titular presenta recurso de reclamación contra las resoluciones de la comisión calificadora de renta, resuelto por la Comisión de Reclamación del SENASIR mediante Resolución 166/16 de 15 de abril, confirmando las resoluciones reclamadas (fs. 315 a 3018 de obrados).
Auto de Vista.
Mostrando 18 de 36 parrafos.