Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0108/2002

Tribunal Supremo de Justicia
2 de abril de 2002Social 1eraMag. Eduardo Rodríguez Veltzé
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2002

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 108-Social Sucre, 02 de Abril de 2002.

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Fernando Dorfelt Parada c/ Empresa Nacional de Ferrocarriles "ENFE".

RELATOR: MINISTRO DR.- Eduardo Rodríguez Veltzé.

VISTOS: El recurso de nulidad y casación de fs. 188-190, interpuesto por Fernando Dorfelt Parada, en representación de once ex trabajadores ferroviarios, contra el Auto de Vista de fs. 185 pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del juicio social seguido por los recurrentes en contra de la Empresa Nacional de Ferrocarriles "ENFE"; los antecedentes del proceso, el dictamen Fiscal de fs. 200, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda a fs. 35-36, tramitada que fue, el Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social de Santa Cruz, a fs. 156-159 dictó Sentencia declarando PROBADA la demanda y disponiendo la cancelación a favor de los actores las sumas contenidas en sus respectivas liquidaciones. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, a fs. 185 pronunció Auto de Vista REVOCANDO la sentencia y declarando IMPROBADA la demanda; fallo que motivó el recurso de nulidad y casación que se pasa a analizar.

CONSIDERANDO: Que revisado el recurso de nulidad y casación de fs. 188-190, se advierte que el mismo, en el fondo, se limita a impugnar el dictamen Fiscal de fs. 183-184 y que los vocales violentaron el principio de inversión de la prueba y los derechos de los trabajadores ferroviarios. En la forma, acusa la vulneración de la Ley Adjetiva por lo que pide se case el Auto de Vista y se confirme la sentencia de fs. 156-159.

Que el recurso de nulidad o casación debe ser claro y preciso respecto a las normas que se hubiesen vulnerado en la resolución recurrida y no en el dictamen del representante del Ministerio Público. Asimismo, debe expresar en términos concretos en qué consiste la infracción, sin que resulten pertinentes las expresiones agraviantes y generalizadas que, con carácter subjetivo, destaca el abogado apoderado de los actores.

Mostrando 9 de 18 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Fernando Dorfelt Parada
Demandado
Empresa Nacional de Ferrocarriles "ENFE".
Magistrado relator
Eduardo Rodríguez Veltzé
Tribunal Supremo de Justicia2 de abril de 2002AS/0108/2002Fuente oficial