Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 109 Sucre 31 de enero de 2007
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES : Favián Egüez Hurtado c/ Onofre Quezada Paniagua y otros.
Incendio.
MINISTRO RELATOR: Dr. Carlos Jaime Villarroel Ferrer.
A, 31 de enero de 2007, Sucre.
VISTOS:los recursos de casación de fojas 860 a 863 y 866 a 867 interpuesto por Favian Egüez Hurtado y Ruperto Pachuri Cesari, impugnando el Auto de Vista Nº 56 de 16 de mayo de 2006 de fojas 852 a 854, pronunciado por la Sala Penal Primera de la R. Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Favián Egüez Hurtado contra Onofre Quezada Paniagua, Motel Schwartz Achart y Ruperto Pachuri Cesari, por el delito de incendio, previsto y sancionado por el artículo 206 del Código Penal.
CONSIDERANDO: que el Juez de Sentencia Nº 1 de la ciudad de Santa Cruz declaró a Onofre Quezada Paniagua absuelto del delito de incendio, con costas contra el querellante; asimismo, declaró a Motel Schwartz Achart absuelto del delito de incendio, con costas contra el querellante; finalmente, declaró a Ruperto Pachuri Cesari autor del delito de incendio incurso en el artículo 206 primera parte del Código Penal, condenándole a la pena privativa de libertad de tres años a cumplir en el Centro Penitenciario Santa Cruz, con costas y reparación de daños. La referida sentencia fue recurrida de apelación restringida y resuelta por el Auto de Vista de fojas 852 a 854 que declaró improcedente las apelaciones interpuestas. El mencionado auto fue recurrido de casación y fue admitido por Auto Supremo de fojas 883 a 884.
CONSIDERANDO: que Favián Egüez Hurtado mediante el recurso de casación de fojas 860 a 863 impugna el Auto de Vista Nº 56 de fecha 16 de mayo de 2006, dando por hecho comprobado "la acción u omisión culpable o dolosa imputable" de los imputados declarados absueltos sobre el incendio, y se refiere a la falta de previsión, mecanismos apropiados de seguridad industrial e incumplimiento de la Resolución Nº 281/2004 dictado por el Ministerio de Desarrollo Sostenible; en consecuencia, se ha vulnerado el artículo 363 parágrafo 3) del Código de Procedimiento Penal.
Que Ruperto Pachuri Cesari mediante el recurso de casación de fojas 866 a 867 impugna el Auto de Vista Nº 56/2006, señalando: que el auto cuestionado carece de fundamento jurídico, al efectuar una incorrecta relación de los hechos que no responden a la realidad, vulnerando los preceptos incursos en los artículos 124 y 370 numeral 5) del Código de Procedimiento Penal, asimismo se ha infringido el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal y el 16-I-II-IV de la Constitución Política del Estado.
Mostrando 11 de 21 parrafos.