Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0109/2010

Tribunal Supremo de Justicia
26 de abril de 2010PlenaMag. SALA PLENA
Proceso
Contencioso Administrativo.
Sala
Plena
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 109/2010

EXP. N°: 96/2010

PROCESO: Contencioso Administrativo.

PARTES Emergencia Río Seco c/Director Técnico de SEDEGES La Paz y Jefa de la Unidad de Asesoria ( UAT) del SEDEGES.

FECHA: 26 de abril de 2010.

VISTOS EN SALA PLENA:La demanda contencioso administrativa planteada por Oscar Rada Barrera Director General en representación de Emergencia Río Seco, cursante de fojas 71 a 77, impugnando la Resolución Administrativa RAIC 984/09 de 14 de octubre de 2009 emitida por autoridades del Servicio Departamental de Salud La Paz, el informe del Ministro Tramitador Dr. Jorge Monasterio Franco y,

CONSIDERANDO: Que, el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, señala que la demanda contencioso administrativa deberá ser interpuesta en el plazo fatal de noventa días contados desde la fecha de la notificación con la resolución impugnada.

Que de la revisión de la documental adjunta al memorial que antecede, se evidencia que con la resolución impugnada RAIC 984/09 de 14 de octubre de 2009, dictada tanto por el Director y los Jefes de Unidad Jurídica y Administrativa Financiera del SEDES La Paz, fue notificado el demandante en fecha 21 de octubre del mismo año, así consta a fojas 45 vuelta, e incluso con el auto de 6 de noviembre de 2009 que declaró ejecutoriado la anterior resolución, se notificó en fecha 9 de noviembre de 2009 (fojas 55 de obrados); sin embrago, la demanda contenciosa administrativa fue presentada recién el día 26 de febrero de 2010 según consta en el cargo de presentación sentado a fojas 78, cuando ya había transcurrido más de los noventa días, correspondiendo su rechazo in límine por su presentación extemporánea.

POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, RECHAZA la demanda por haberse presentado fuera del plazo previsto por ley.

Regístrese.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

De la revisión de la documental adjunta al memorial que antecede, se evidencia que con la resolución impugnada RAIC 984/09 de 14 de octubre de 2009, dictada tanto por el Director y los Jefes de Unidad Jurídica y Administrativa Financiera del SEDES La Paz, fue notificado el demandante en fecha 21 de octubre del mismo año, así consta a fojas 45 vuelta, e incluso con el auto de 6 de noviembre de 2009 que declaró ejecutoriado la anterior resolución, se notificó en fecha 9 de noviembre de 2009 (fojas 55 de obrados); sin embrago, la demanda contenciosa administrativa fue presentada recién el día 26 de febrero de 2010 según consta en el cargo de presentación sentado a fojas 78, cuando ya había transcurrido más de los noventa días, correspondiendo su rechazo in límine por su presentación extemporánea.

Datos del proceso

Demandante
Emergencia Río Seco
Demandado
Director Técnico de SEDEGES La Paz y Jefa de la Unidad de Asesoria ( UAT) del SEDEGES.
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
SALA PLENA

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Plazo de interposición
Tribunal Supremo de Justicia26 de abril de 2010AS/0109/2010Fuente oficial