Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0110/2010

Tribunal Supremo de Justicia
26 de abril de 2010PlenaMag. SALA PLENA
Proceso
Contencioso Administrativo.
Sala
Plena
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 110/2010

EXP. N°: 97/2010

PROCESO: Contencioso Administrativo.

PARTES Central de Emergencia Nueva Esperanza c/ Director Técnico de SEDES La Paz.

FECHA: 26 de abril de 2010

VISTOS EN SALA PLENA: La demanda contencioso administrativa planteada a fojas 97 a 103 vuelta por Gloria Cleofé Agramont Carrillo en representación legal de la Central de Emergencia "Nueva Esperanza" (C.E.N.E.), en la que impugna la Resolución Administrativa N° 985/09 pronunciada el 14 de octubre de 2009 por el Director Técnico de Salud, el Jefe Unidad Administrativa y Financiera y la Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica del SEDES- La Paz, el informe de la Ministra Tramitadora Dra. Ana María Forest Cors; y CONSIDERANDO: Que el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, señala que la demanda contencioso administrativa deberá ser interpuesta en el plazo fatal de noventa días contados desde la fecha de la notificación con la resolución impugnada.

Que de la revisión de la documental adjunta al memorial que antecede, se evidencia que la demandante fue notificada con la Resolución N° 985/09 de 14 de octubre de 2009 dictada por el Director Técnico de Salud, el Jefe Unidad Administrativa y Financiera y la Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica del SEDES-La Paz el 28 de octubre de 2009 y que la demanda fue presentada el 26 de febrero de 2010, cuando habían transcurrido más de los noventa días previstos por ley, correspondiendo su rechazo in límine por presentación extemporánea.

POR TANTO: La Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, RECHAZA la demanda por haberse presentado fuera del plazo previsto por ley.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Mostrando 10 de 20 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

De la revisión de la documental adjunta al memorial que antecede, se evidencia que la demandante fue notificada con la Resolución N° 985/09 de 14 de octubre de 2009 dictada por el Director Técnico de Salud, el Jefe Unidad Administrativa y Financiera y la Jefe de la Unidad de Asesoría Jurídica del SEDES-La Paz el 28 de octubre de 2009 y que la demanda fue presentada el 26 de febrero de 2010, cuando habían transcurrido más de los noventa días previstos por ley, correspondiendo su rechazo in límine por presentación extemporánea.

Datos del proceso

Demandante
Central de Emergencia Nueva Esperanza
Demandado
Director Técnico de SEDES La Paz.
Proceso
Contencioso Administrativo.
Magistrado relator
SALA PLENA

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Plazo de interposición
Tribunal Supremo de Justicia26 de abril de 2010AS/0110/2010Fuente oficial