Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0110/2012

Tribunal Supremo de Justicia
29 de mayo de 2012Penal IIMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Apropiación Indebida y Abuso de Confianza
Sala
Penal II
Año
2012

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 110/2012-RA Sucre, 29 de mayo de 2012

Expediente: La Paz 55/2012

Partes: Juan Carlos Corrales Dávila c/ Samuel Williams Gallardo Mendoza

Delito: Apropiación Indebida y Abuso de Confianza

RESULTANDO

Por memorial presentado el 5 de abril de 2012, cursante de fs. 138 a 142, Samuel Williams Gallardo Mendoza, interpuso recurso de casación impugnando el Auto de Vista 71/12 de 24 de febrero de 2012, cursante de fs. 125 a 127 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Juan Carlos Corrales Dávila contra el ahora recurrente por los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, previstos y sancionados por los arts. 345 y 346 del Código Penal (CP).

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:

a) En mérito a la acusación particular (fs. 1 a 2 vta.), y desarrollada la audiencia de juicio, por Sentencia 08/2011 de 22 de octubre, cursante de fs. 91 a 93 vta., el Juez Tercero de Partido y Sentencia en suplencia legal de su similar Cuarto de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, declaró a Samuel Williams Gallardo Mendoza, autor y culpable de los delitos de abuso de confianza, previsto y sancionado por el art. 346 del CP, imponiéndole la pena un año de reclusión.

b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado formuló recurso de apelación restringida cursante de fs. 105 a 110 vta., recurso que fue resuelto por Auto de Vista 71/12 de 24 de febrero de 2012, que cursa de fs. 125 a 127 vta., dictado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró improcedente el recurso y confirmó la Resolución apelada.

Notificado el imputado con el Auto de Vista referido el 28 de marzo de 2012, diligencia cursante a fs. 128 de obrados, presentó el recurso de casación que es motivo de autos el 5 de abril del mismo año (fs. 142 vta.).

II. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Juan Carlos Corrales Dávila
Demandado
Samuel Williams Gallardo Mendoza
Proceso
Apropiación Indebida y Abuso de Confianza
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Etapa de admisión / Inadmisibilidad
Tribunal Supremo de Justicia29 de mayo de 2012AS/0110/2012Fuente oficial