Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 110
Sucre, 30 de marzo de 2016
Expediente : 387/2015-A
Demandante : Industrias VASCAL S.A.
Demandado : Gerencia GRACO Cochabamba
Distrito : Cochabamba
Magistrado Relator : Dr. Isaac Jorge Von Borries Méndez
VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Industrias VASCAL S.A. representada por Juan Carlos Sánchez León, cursante a fs. 167, contra el Auto de Vista N° 013/2015 de 05 de agosto de fs. 160 a 161, pronunciado por la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso contencioso tributario seguido por la empresa recurrente contra la Gerencia GRACO Cochabamba; la respuesta de fs. 170 a 172; el Auto de fs. 173 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I.1 Antecedentes del proceso
I.1.1 Sentencia
Una vez tramitado el proceso contencioso tributario, el Juez Primero de Partido Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario del Departamento de Cochabamba, pronunció la Sentencia No 28/2014 de 29 de agosto, cursante de fs. 122 a 127, declarando IMPROBADA la demanda interpuesta por José Antonio Daza Paz en representación de Industrias VASCAL S.A., en consecuencia firmes, subsistentes y exigibles las Resoluciones Sancionatorias N° 18-00090-10, N° 18-00091-10, N° 1800092-10, No 18-00093-10, No 18-00094-10, No 18-00095-10, No 18-00096-10, N° 18-00097-10, 18-00098-10, N° 18-00099-10, N° 18-00100-10, N° 18-00101-10, N° 18-00102-10, N° 18-00103-10, N° 18-00104-10 y N° 18-00105-10, debiendo darse estricto cumplimiento.
I.1.2 Auto de Vista
En conocimiento de la Sentencia, la entidad demandante Industrias VASCAL S.A., interpuso recurso de apelación conforme consta a fs. 141 a 142, resuelto mediante el Auto de Vista N° 013/2015 de 05 de agosto cursante a fs. 160 a 161, confirmando la Sentencia No 28/2014 de 29 de agosto.
I.2 Motivos del recurso de casación
El recurrente a tiempo de interponer su recurso de casación en el fondo, inicia sus argumentos con la cita y transcripción del art. 227 de la Ley No 1340 y; arts. 140, 142 del Código de Procedimiento Civil (CPC) y; art. 1488 del Código Civil (CC), para señalar finalmente que “De acuerdo a dichas disposiciones los plazos quedarán vencidos en el último momento hábil que comprenden las veinticuatro horas que median entre la media noche y otra. Por tanto la demanda fue presentada dentro del plazo señalado por Ley.” (sic).
Mostrando 18 de 35 parrafos.