Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0111/2014

Tribunal Supremo de Justicia
20 de mayo de 2014Social 2da LiquidadoraMag. Silvana Rojas Panoso
Proceso
Beneficios Sociales
Sala
Social 2da Liquidadora
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA LIQUIDADORA SEGUNDA

Auto Supremo N° : 111 /2014

Fecha : Sucre, 20 de mayo de 2014

Distrito : Chuquisaca

Expediente N° : 443/2009

Partes : Ana María Sandra Peña Núñez y Mireya Azurduy Agreda de López c/ Lic. Aydee Nava Andrade Vicepresidenta de CODEBO Sucre 2009.

Proceso : Beneficios Sociales

Recurso : Casación

VISTOS: El Recurso de Casación de fs. 191 a 194 y vta., interpuesto por Ana María Sandra Peña Núñez y Mireya Azurduy Agreda y el Recurso de Casación en el Fondo de fs. 200 a 201, deducido por Aydee Nava Andrade en su condición de Vicepresidenta de CODEBO Sucre, ambos recursos contra el Auto de Vista N° 203/2009 de 4 de junio de 2009 de fs. 183 a 186, emitido por la Sala Social, Administrativa y Tributaria de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del proceso laboral de Beneficios Sociales seguido por Ana María Sandra Peña Núñez y Mireya Azurduy Agreda, contra Aydee Nava Andrade en su condición de Vicepresidenta de CODEBO Sucre, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I: Que, iniciado el Proceso Social el Juez de Partido 2° del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo de Chuquisaca, emitió la Sentencia Nº 15/2009 de 19 de marzo de 2009 de fs. 132 a 135 y vta., la que en su parte resolutiva FALLA declarando PROBADA en parte la demanda de Pago de Beneficios Sociales de fs. 27 a 29, por ser una institución de carácter público no corresponde gravar en costas procesales ni honorarios profesionales tal como prescribe en su segunda parte el art. 39 de la Ley N° 1178, en consecuencia, la representante de la entidad demandada debe cancelar a las actoras los siguientes Beneficios Sociales:

Demandante: Ana María Sandra Peña Núñez

Demandado: CODEBO – Aydee Nava Andrade

Sueldos devengados

Salario indemnizable

Mes

Tiempo

Importe

3.858,00.-

Enero-09

27 días

3.470,40.-

Aguinaldo

Sueldo Indemnizable

Gestión

Tiempo

Aguinaldo por duodécimas

Pago doble

4.356,00.-

Del 12/02/07 al 11/12/07

10 meses

3.630.-

7.260.-

4.356,00.-

Del 12/12/07 al 31/12/07

19 días

230.-

460.-

Total Aguinaldo

3.859,90

7.719,80

Vacación

Sueldo Indemnizable

Gestión

Tiempo

Días

Total Vacación

4.356,00.-

Del 12/02/07 al 11/02/08

1 año

15 días

2178.-

3.856,00.-

Del 12/02/08 al 27/01/09

11 meses.16dias

14 días

1.799.-

Total Vacación 3.977.-

Total Beneficios Sociales 15.168.-

Demandante: Mireya Azurduy Agreda

Demandado: CODEBO – Aydee Nava Andrade

Sueldos Devengados

Salario indemnizable

Mes

Tiempo

Importe

3.856,00.-

Enero-09

27 días

3.470,40.-

Aguinaldo

Sueldo Indemnizable

Mostrando 72 de 144 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ana María Sandra Peña Núñez y Mireya Azurduy Agreda de López
Demandado
Lic. Aydee Nava Andrade Vicepresidenta de CODEBO Sucre 2009.
Proceso
Beneficios Sociales
Magistrado relator
Silvana Rojas Panoso
Tribunal Supremo de Justicia20 de mayo de 2014AS/0111/2014Fuente oficial