Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0113/2005

Tribunal Supremo de Justicia
27 de abril de 2005Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2005

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

Expediente Nº 292/01

AUTO SUPREMO Nº 113 - Social Sucre, 27 de abril de 2005.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Julio Leonardo Baldellón Barrera c/ Federación Departamental de Trabajadores Fabriles de La Paz.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 105-106, interpuesto por Santiago Alex Gálvez Mamani, en representación de la Federación Departamental de Trabajadores Fabriles de La Paz, contra el Auto de Vista de fs. 98-98 vlta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso social de pago de beneficios sociales, seguido por Julio Leonardo Baldellón Barrera contra la institución recurrente; los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO: Que presentada la demanda de fs. 10-11, la Jueza Tercera del Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronuncia Sentencia a fs. 83-84, declarando PROBADA en parte la demanda e IMPROBADA la excepción perentoria de pago. Apelada esta resolución, la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, expide el Auto de Vista de fs. 98-98 vlta., CONFIRMANDO la sentencia. Este fallo originó el "recurso de casación y/o nulidad" que se examina.

CONSIDERANDO: Que siendo el recurso<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&amp;pr=jurisprudencia&amp;order=r&amp;mvari=1&amp;avari=1998&amp;mvarf=12&amp;avarf=2004&amp;finicial=1998-1-01&amp;ffinal=2005-1-01&amp;cq=4&amp;cmd=context&amp;id=4191135c4e#hit3#hit3> de nulidad o casación<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&amp;pr=jurisprudencia&amp;order=r&amp;mvari=1&amp;avari=1998&amp;mvarf=12&amp;avarf=2004&amp;finicial=1998-1-01&amp;ffinal=2005-1-01&amp;cq=4&amp;cmd=context&amp;id=4191135c4e#hit4#hit4>, un medio impugnativo de las resoluciones de grado, asimilado como una demanda<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&amp;pr=jurisprudencia&amp;order=r&amp;mvari=1&amp;avari=1998&amp;mvarf=12&amp;avarf=2004&amp;finicial=1998-1-01&amp;ffinal=2005-1-01&amp;cq=4&amp;cmd=context&amp;id=4191135c4e#hit5#hit5> nueva de puro<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&amp;pr=jurisprudencia&amp;order=r&amp;mvari=1&amp;avari=1998&amp;mvarf=12&amp;avarf=2004&amp;finicial=1998-1-01&amp;ffinal=2005-1-01&amp;cq=4&amp;cmd=context&amp;id=4191135c4e#hit6#hit6>derecho<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&amp;pr=jurisprudencia&amp;order=r&amp;mvari=1&amp;avari=1998&amp;mvarf=12&amp;avarf=2004&amp;finicial=1998-1-01&amp;ffinal=2005-1-01&amp;cq=4&amp;cmd=context&amp;id=4191135c4e#hit7#hit7>, debe reunir requisitos formales de cumplimiento obligatorio y cuya omisión determina su improcedencia. Así, el art. 258 inc. 1) del Código de Procedimiento Civil, preceptúa que el recurso debe presentarse ante el juez o tribunal que dictó el auto de vista o sentencia, norma legal concordante con el art. 92 parágrafo II del mismo Procedimiento, que impone la obligación de indicar el juez o tribunal ante el cual es dirigido todo memorial.

De igual manera, el inc. 2) del mismo art. 258 del Adjetivo Civil, señala de manera taxativa los requisitos que debe reunir el recurso de casación, con la finalidad de abrir la competencia del Tribunal Supremo de Justicia, constituyéndose en una carga para el recurrente: "...citar en términos claros, concretos y precisos..., la ley o leyes violadas o aplicadas falsa o erróneamente y especificar en qué consiste la violación, falsedad o error, ya se trate de recurso<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&amp;pr=jurisprudencia&amp;order=r&amp;mvari=1&amp;avari=1998&amp;mvarf=12&amp;avarf=2004&amp;finicial=1998-1-01&amp;ffinal=2005-1-01&amp;cq=4&amp;cmd=context&amp;id=4191135c4e#hit8#hit8> de casación<http://wasp.poderjudicial.gov.bo/scripts/texis.exe/Webinator/juris1/?query=recurso+de+casaci%F3n+demanda+de+puro+derecho&amp;pr=jurisprudencia&amp;order=r&amp;mvari=1&amp;avari=1998&amp;mvarf=12&amp;avarf=2004&amp;finicial=1998-1-01&amp;ffinal=2005-1-01&amp;cq=4&amp;cmd=context&amp;id=4191135c4e#hit9#hit9> en el fondo, en la forma, o ambos".

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Julio Leonardo Baldellón Barrera
Demandado
Federación Departamental de Trabajadores Fabriles de La Paz.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia27 de abril de 2005AS/0113/2005Fuente oficial