Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0113/2010

Tribunal Supremo de Justicia
31 de marzo de 2010Social 1eraMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

Expediente Nº S-162/2006

AUTO SUPREMO Nº 113 - Social Sucre, 31 de marzo de 2010.

DISTRITO: La Paz

PARTES: Waldo G. Bozo Espinoza c/ Empresa Madereras Almaraz S.R.L.

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

VISTOS: El recurso de casación de fs. 318-320, interpuesto por Waldo Guillermo Bozo Espinoza, contra el Auto de Vista Nº 009/06 de 17 de enero de 2006, cursante a fs. 314-315, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso laboral de pago de beneficios sociales seguido por el recurrente Waldo Guillermo Bozo Espinoza contra la Empresa Maderas ALMARZA S.R.L.; la respuesta de fs. 322 y vlta., los antecedentes del proceso, y

CONSIDERANDO I: Que, en conocimiento de la causa, el Juez de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social de La Paz emitió la Sentencia Nº 38/04 de 10 de abril de 2004, que cursa a fs. 285-290, por la que declara Improbada la demanda de fs. 4-5.

Apelada la sentencia por el demandante a fs. 303-305, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, emite Auto de Vista Nº 009/06 de 17 de enero de 2006, cual consta a fs. 314-315, por el que CONFIRMA la Sentencia Nº. 38/2004.

Que, contra este fallo de segunda instancia, el demandante interpone recurso de casación en contra del auto de vista, por haberse infringido en el mismo disposiciones legales. Denuncia la infracción del art. 6 de la L.G.T. art. 6 del. D.R. Art. 157 de la C.P.E.

CONSIDERANDO II: Que, dentro de ese contexto, luego del análisis y compulsa del recurso intentado, en el orden de las acusaciones planteadas, se tiene lo siguiente:

En cuanto hace al recurso de casación:

Mostrando 12 de 24 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

No se advierte en el proceso, que el tribunal de apelación hubiera incurrido en violación de disposiciones legales acusadas en el recurso, tales como afirmar que no se ha valorado las pruebas documentales cursantes en el proceso, por las pruebas arrimadas y la Inspección judicial de fs. 263 da constancia de que el actor no era trabajador de la empresa demandada.

Datos del proceso

Demandante
Waldo G. Bozo Espinoza
Demandado
Empresa Madereras Almaraz S.R.L.
Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Relación laboral
Tribunal Supremo de Justicia31 de marzo de 2010AS/0113/2010Fuente oficial