Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0114/2025

Tribunal Supremo de Justicia
25 de junio de 2025Sala PlenaMag. Carlos Alberto Egüez Añez
Proceso
Sala
Sala Plena
Año
2025

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

<div>

<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Center;"><span style="font-style:normal;">SALA PLENA</span></p>

<p style="margin:0 0 0 4720;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA </span></p>

<p />

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>AUTO SUPREMO Nº</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;">114/2025</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>EXPEDIENTE Nº </span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;">:38/2023</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PROCESO</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Homologación de Sentencia</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>PARTES</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 160;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Rosa Vallejos Terceros contra Ronald Marco Rodríguez Soto</span><span style="color:#000000;">.</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>MAGISTRADO TRAMITADOR</span></p>

</td>

<td style="padding:0 720 0 720;"><p style="margin:0 0 0 23600;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span>:Carlos Alberto Egüez Añez.</span></p>

</td>

</tr>

<tr><td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>FECHA</span></p>

</td>

<td style="border-width:0 0 100 0;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>:</span><span style="font-weight:normal;">25 de junio</span><span style="font-weight:normal;color:#23282C;"> de 2025</span></p>

</td>

</tr>

</tbody>

</table>

<p style="background-color:#FFFFFF;margin:0 0 0 153;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>VISTOS EN SALA PLENA. </span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">El memorial de 16 de abril de 2025 (fs.199) presentado por Doris Marcela Rojo Parra, dentro de la solicitud de homologación de sentencia pidiendo rectificación del Auto Supremo N°</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;"> 111/2024 de 10 de junio (fs. 86 a 87 vta.)</span></p>

<p />

<p style="background-color:#FFFFFF;margin:0 0 0 153;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I.</span></p>

<p style="background-color:#FFFFFF;margin:0 0 0 153;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;color:#000000;">El art. 226.III </span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">del Código Procesal Civil, prevé </span><span style="font-weight:normal;font-style:italic;color:#000000;">"Las partes podrán solicitar aclaración sobre algún concepto oscuro, corrección de cualquier error material o subsanación de omisió</span><span style="font-weight:normal;font-style:italic;color:#000000;">n en que se hubiese incurrido en la sentencia, auto de vista o auto </span><span style="font-weight:normal;font-style:italic;color:#000000;">supremo en el plazo improrrogable de veinticuatro horas contadas a partir de la notificación, siendo inadmisible una vez vencido dicho plazo...”.</span></p>

<p style="background-color:#FFFFFF;margin:2400 0 1600 153;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">De la misma manera, lo señalado se complementa con los parágrafos I y II del citado articulado, que señ</span><span style="color:#000000;">alan: I</span><span style="color:#000000;">. “</span><span style="font-style:italic;color:#000000;"> </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">La autoridad judicial tiene la facultad de corregir o enmendar de oficio los errores materiales advertidos en las resoluciones judiciales”</span><span style="color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">y II. </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">"Los errores materiales, numéricos, gramaticales o mecanográficos podrán ser corregidos aun en ejecució</span><span style="font-style:italic;color:#000000;">n de sentencia."</span></p>

<p style="background-color:#FFFFFF;margin:2400 0 1600 153;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">No obst</span><span style="color:#000000;">ante a que el Auto Supremo N°</span><span style="color:#000000;"> 111/2024 de 10 de junio, en su CONSIDERANDO I refiere: </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">“...Como antecede la solicitud, señaló que contrajo matrimonio con el señor Ronald Marco Rodrí</span><span style="font-style:italic;color:#000000;">guez Soto el 24 de julio de 2004, y que mismo matrimonio </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">se registró en el Paí</span><span style="font-style:italic;color:#000000;">s, en el Departamento de Cochabamba, provincia Chapare, Localidad Quintanilla, con fecha de partida en </span><span style="font-weight:bold;font-style:italic;color:#000000;">17 de mayo de 2023</span><span style="color:#000000;">...” (negrillas añ</span><span style="color:#000000;">adidas),</span><span style="color:#000000;"> y en su CONSIDERANDO II refiere: “… mismo matrimonio se registró en el Paí</span><span style="color:#000000;">s, en el Depa</span><span style="color:#000000;">rtamento de Cochabamba, Provincia Chapare, Localidad Quintanilla, en la Oficialía N° 01031, Libro N°18, Partida N° 15, Folio N°</span><span style="color:#000000;"> 15, con fecha de partida en </span><span style="font-weight:bold;color:#000000;">17 de mayo de 2023</span><span style="color:#000000;">…”</span><span style="color:#000000;"> corresponde aclarar al respecto lo que sigue:</span></p>

<p style="background-color:#FFFFFF;margin:2400 0 1600 153;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;color:#000000;">Que en virtud a la revisió</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;">n de obrados se constata que de acuerdo a fs. 198</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;"> es evidentemente que se incurrió</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;"> en un lapsus calami, siendo lo correcto: </span><span style="text-decoration:underline;font-weight:normal;color:#000000;">con fecha de partida: </span><span style="text-decoration:underline;color:#000000;">24 de julio de 2004</span><span style="color:#000000;">.</span></p>

<p style="background-color:#FFFFFF;margin:2400 0 1600 153;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="color:#000000;">Por otra parte, en el POR TANTO refiere: </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">“…quien dispondrá la cancelación de la Partida de Matrimonio inscrita en la Oficialía N° 01031, Folio N°</span><span style="font-style:italic;color:#000000;"> 15, con fecha de partida en </span><span style="font-weight:bold;font-style:italic;color:#000000;">17 de mayo de 2023, </span><span style="font-style:italic;color:#000000;">registrado en la Oficialí</span><span style="font-style:italic;color:#000000;">a de Registro </span><span style="font-weight:bold;font-style:italic;color:#000000;">Civil N°</span><span style="font-weight:bold;font-style:italic;color:#000000;"> 097770</span><span style="font-style:italic;color:#000000;">, Libro N°</span><span style="font-style:italic;color:#000000;"> 18, de la ciudad de Cochabamba, </span><span style="font-weight:bold;font-style:italic;color:#000000;">Provincia Cercado</span><span style="font-style:italic;color:#000000;">, Localidad Quintanilla…”</span><span style="color:#000000;"> </span><span style="color:#000000;">(negrillas añ</span><span style="color:#000000;">adidas), correspondiendo aclarar que:</span></p>

<p style="background-color:#FFFFFF;margin:2400 0 1600 153;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span style="font-weight:normal;color:#000000;">De la revisión de obrados de acuerdo al certificado de matrimonio se constata que evidentemente se incurrió</span><span style="font-weight:normal;color:#000000;"> en error, siendo lo correcto: </span><span style="text-decoration:underline;font-weight:normal;color:#000000;">Oficialí</span><span style="text-decoration:underline;font-weight:normal;color:#000000;">a </span><span style="text-decoration:underline;color:#000000;">N°</span><span style="text-decoration:underline;color:#000000;"> 01031</span><span style="text-decoration:underline;font-weight:normal;color:#000000;">, y Provincia: </span><span style="text-decoration:underline;color:#000000;">Chapare.</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">POR TANTO:</span><span> La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la facultad reconocida por el num. 8) del art. 38 de la Ley del Órgano Judicial y 226.I del CPC, declara </span><span style="font-weight:bold;">HABER LUGAR</span><span> a la solicitud de rectificación de fs. 199, en los términos expuestos.</span></p>

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;font-style:italic;text-align:Justify;"><span>Regístrese, notifíquese y archívese. </span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span style="font-weight:normal;">Romer Saucedo Gómez</span><span> </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>PRESIDENTE</span></p>

<p />

<p />

<p />

<table style="margin:0 0 0 0;"><tbody><tr><td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Left;"><span> </span></p>

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-indent:64.00;text-align:Left;"><span>Rosmery Ruiz Martínez</span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>DECANA</span></p>

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Primo Martínez Fuentes </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>MAGISTRADO</span></p>

<p />

</td>

<td style="border-width:100 100 100 100;border-color:#000000;padding:0 720 0 720;border-style:solid;mso-element:para-border-div;"><p />

<p />

<p />

<p />

<p />

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;text-align:Center;"><span>Carlos Alberto Egüez Añez </span></p>

<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Cambria;font-size:12pt;font-weight:bold;text-align:Center;"><span>MAGISTRADO</span></p>

<p />

<p />

<p />

Mostrando 91 de 181 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Rosa Vallejos Terceros
Demandado
Ronald Marco Rodríguez Soto
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia25 de junio de 2025AS/0114/2025Fuente oficial