Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 115/2021-RA
Fecha: 17 febrero de 2021
Expediente: CB-7-21-S.
Partes: Sabino Carballo Escobar c/ Norah Carmen Balderrama Torrico y Benigna Soto Cabello.
Proceso: Cumplimiento de compromiso de obligación.
Distrito: Cochabamba.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 212 a 216, interpuesto por Benigna Soto Cabello contra el Auto de Vista de 18 de noviembre de 2020, cursante de fs. 204 a 206 vta., de obrados, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso de cumplimiento de compromiso de obligación, seguido por Sabino Carballo Escobar contra Norah Carmen Balderrama Torrico y la recurrente; la contestación cursante de fs. 219 a 220; el Auto de concesión de fecha 20 de enero de 2021 cursante a fs. 223; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda cursante de fs. 30 a 34 subsanada a fs. 37 de obrados, Sabino Carballo Escobar inició un proceso ordinario de cumplimiento de compromiso de obligación; acción que fue dirigida contra Norah Carmen Balderrama Torrico y Benigna Soto Cabello, quienes una vez citadas, la primera contesto negativamente a la demanda y la segunda fue declarada rebelde; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse Sentencia de 02 de septiembre de 2019, cursante de fs. 183 a 186 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 2º de la ciudad de Cochabamba, declaró PROBADA la demanda.
2. Resolución de primera instancia que al haber sido recurrida en apelación por Benigna Soto Cabello mediante memorial cursante de fs. 189 y vta.; la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió el Auto de Vista de 18 de noviembre de 2020, cursante de fs. 204 a 206 vta. de obrados, declarando INADMISIBLE el recurso de apelación.
3. Fallo de segunda instancia que es recurrido en casación por Benigna Soto Cabello según memorial cursante de fs. 212 a 216 de obrados, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.