Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0117/2008

Tribunal Supremo de Justicia
27 de febrero de 2008Penal IMag. Teófilo Tarquino Mujica
Proceso
Sala
Penal I
Año
2008

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: Nº 117 Sucre, 27 de febrero de 2.008

DISTRITO: Santa Cruz.

PARTES: Ministerio Público c/ Alfreddy Cuellar Montaño y Raúl Show

Fernández.

Tráfico de sustancias controladas y tentativa (Infundado el recurso

de casación)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 27 de febrero de 2.008

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Alfreddy Cuellar Montaño de fojas 274 a 279, dentro del proceso penal que sigue el representante del Ministerio Público contra el recurrente y el co-procesado Raúl Show Fernández por los delitos de tráfico de sustancias controladas y tentativa, previsto y sancionado por el artículo 48 de la Ley Nº 1008 en relación al artículo 8 del Código Penal, los antecedentes del proceso, todo cuanto ver convino y se tuvo presente, y

CONSIDERANDO: Que, el Tribunal del Juzgado Primero de Partido de Sustancias Controladas de la ciudad de Santa Cruz, declaró a Raúl Show Fernández autor del delito de tráfico de sustancias controladas, incurso en el artículo 48 de la Ley Nº 1008, imponiéndole la pena de diez años de presidio a cumplir en el Centro de Rehabilitación "Santa Cruz", más 300 días multa a razón de cuatro bolivianos por día, costas, daños y perjuicios, averiguables en ejecución de sentencia; asimismo, declaró a Alfreddy Cuellar Montaño culpable por tentativa de tráfico de sustancias controladas, previsto en el artículo 48 de la Ley Nº 1008 en relación al artículo 8 del Código Penal, imponiéndole la pena de seis años y ocho meses de reclusión, a cumplir en el Centro de Rehabilitación "Santa Cruz", más 300 días multa a razón de bolivianos tres por día, costas, daños y perjuicios, a regularse en ejecución de sentencia, por otro lado, le declaró absuelto por el delito de tráfico de sustancias controladas. La mencionada resolución fue apelada por los imputados y resuelta por Auto de Vista de fojas 272 y vuelta que confirmó la sentencia condenatoria; a su vez, el mencionado auto fue recurrido de casación, por lo que se pasa a revisar el fondo de la cuestión.

CONSIDERANDO: Que Alfreddy Cuellar Montaño mediante el recurso de fojas 274 a 279 manifiesta:

1) El tribunal ad quem y a quo equivocaron la adecuación del hecho al tipo penal de tentativa de tráfico de sustancias controladas previsto en el artículo 48 de la Ley Nº 1008 en relación al artículo 8 del Código Penal, siendo que debió subsumirse al delito de tentativa de transporte de sustancias controladas previsto en el artículo 55 de la Ley Nº 1008 en relación al artículo 8 del Código Penal; y

2) Los tribunales de instancia no hicieron una valoración conjunta e integral de las pruebas aportadas conforme las reglas de la sana crítica, atentando contra sus derechos y garantías constitucionales, aspecto que vulnera el artículo 135 del Código de Procedimiento Penal anterior.

Finaliza, solicitando se admita el recurso y entrando a conocer el asunto de puro derecho case el auto de vista recurrido.

CONSIDERANDO: El delito de tráfico de sustancias controladas previsto en el artículo 48 con relación al artículo 33 inciso m) de la Ley Nº 1008 previene varias acciones prohibidas como ser: "producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender donar...", donde la acción de transportar es uno de los verbos nucleares del tráfico

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público
Demandado
Alfreddy Cuellar Montaño y Raúl Show
Magistrado relator
Teófilo Tarquino Mujica
Tribunal Supremo de Justicia27 de febrero de 2008AS/0117/2008Fuente oficial