Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0117/2013

Tribunal Supremo de Justicia
16 de abril de 2013Penal IMag. Fidel Marcos Tordoya
Proceso
estafa
Sala
Penal I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 117/2013

Sucre, 16 de abril de 2013

EXPEDIENTE: Beni 28/2013

PARTES PROCESALES: Ministerio Público, Diego Rousseau Melgar contra Werner Iván Bascopé Chávez, Maiza Salvatierra Guzmán

DELITO: estafa

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por Werner Iván Bascopé Chávez y Maiza Salvatierra Guzmán (fs. 286 a 288), impugnando el Auto de Vista Nro. 004/2013 emitido el 14 de enero de 2013 por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia del Beni (fs. 279 a 283), en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y el acusador particular Diego Rousseau Melgar contra los recurrentes, por la presunta comisión de los delitos de estafa, con la agravante de víctimas múltiples, previstos y sancionados por los artículos 335 y 346 bis del Código Penal.

CONSIDERANDO I: (Antecedentes del recurso de casación)

Que el recurso de referencia tuvo origen en los siguientes antecedentes:

Sustanciado el proceso mencionado, el Tribunal de Sentencia Primero de la capital del departamento del Beni, que conoció esa causa, dictó Sentencia Nro. 11/2011 el 25 de octubre de 2011 (fs. 192 a 202), declarando al acusado Werner Iván Bascopé Chávez culpable de la comisión del delito de estafa agravada -artículos 335 y 346 bis del Código Penal-, condenándolo a la pena privativa de libertad de cinco años de presidio, a cumplirlos en el Centro de Rehabilitación de varones de Mocoví de esa ciudad. Asimismo, declaró a la acusada Maiza Salvatierra Guzmán culpable de la comisión del delito de complicidad en estafa agravada -artículos 335 y 346 bis con relación al 23 del Código Penal-, imponiéndole la pena privativa de libertad de tres años de presidio, a cumplirlos en el Centro de Rehabilitación de Mujeres de Trinidad.

Posteriormente, dicho fallo fue impugnado mediante recurso de apelación restringida interpuesto por el acusador particular (fs. 223), así como también por los acusados (fs. 232 a 236) y resuelto mediante Auto de Vista Nro. 004/2013 de 14 de enero de 2013, emitido por la Sala Penal del Tribunal Departamental de Justicia del Beni (fs. 279 a 283), que declara improcedentes los recursos, confirmando la Sentencia apelada; de este modo, se dio origen al recurso de casación que es caso de autos.

CONSIDERANDO II: (Motivos del recurso de casación)

Que al interponer el enunciado recurso de casación, los recurrentes argumentan lo siguiente:

Mostrando 13 de 26 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público, Diego Rousseau Melgar
Demandado
Werner Iván Bascopé Chávez, Maiza Salvatierra Guzmán
Proceso
estafa
Magistrado relator
Fidel Marcos Tordoya

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación
Tribunal Supremo de Justicia16 de abril de 2013AS/0117/2013Fuente oficial