Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 118
Sucre, 15 de mayo de 2017
Expediente : 251/2016-Pn
Demandante : Paola Idagua Chambi
Demandado : Zona Franca Cobija
Distrito : Pando
Materia : Laboral. Beneficios Sociales
Magistrado Relator : Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez
VISTOS: El Recurso de Casación en el fondo, presentado por Zona Franca Comercial e Industrial de Cobija, mediante su representante, de fs. 81 a 83, contra el Auto de Vista Nº 140/2016 de 24 de mayo, de fs. 78 a 79 pronunciado por la Sala Civil, Familiar, Social, Niña, Niño y Adolescente, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso laboral de pago de beneficios sociales, interpuesto por Paola Idagua Chambi, contra la Zona Franca Comercial e Industrial de Cobija, en adelante “ZOFRACOBIJA”, el Auto de concesión del recurso, de fs. 85, los antecedentes del proceso y:
CONSIDERANDO I:
I. Antecedentes del Proceso
I.1.Sentencia
Paola Idagua Chambi, mediante escrito de fs. 18 a 21, preciso los siguientes antecedentes: a) Explica que los trabajadores de ZOFRACOBIJA, estarían regidos por la Ley General del Trabajo; b) manifiesta que ingreso a trabajar el 1º de enero de 2013 y la fecha en la que le entregaron su carta de agradecimiento fue el 1º de abril de 2015, habiendo suscrito en todo este lapso de tiempo seis contratos; c) a mérito de estos antecedentes, manifiesta haber adquirido estabilidad laboral, en consecuencia demanda a ZOFRACOBIJA, por concepto de derechos y beneficios sociales Bs.37.151
El Juez de Trabajo y Seguridad Social de Cobija, mediante auto de 20 de noviembre de 2015, admite la referida demanda, cumplidas las formalidades procesales, el 19 de febrero de 2016, la Autoridad Judicial a quo, emitió la Sentencia Nº 53, cursante de fs. 63 a 65, declarando probada en parte la pretensión del actor, disponiendo que se pague al demandado Bs.13.949, por concepto de beneficios sociales.
I.2. Auto de Vista
Contra esta decisión, ZOFRACOBIJA, mediante su representante, por escrito de fs. 67 presento Recurso de Apelación, haciendo incidencia en el subsidio de frontera, medio de impugnación que fue contestado a fs. 70, siendo resuelto por el Tribunal de Segunda Instancia, mediante el Auto de Vista Nº 140/2016, de 24 de mayo, de fs. 78 a 79, confirmando la Sentencia de primera instancia.
I.3. Motivos del Recurso de Casación
Dentro el plazo previsto por Ley, ZOFRACOBIJA, contra esta decisión, por escrito de fs. 81 a 83, presentó recurso de casación en el fondo, argumentando los siguientes agravios:
Mostrando 20 de 39 parrafos.