Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0119/2014

Tribunal Supremo de Justicia
4 de agosto de 2014Plena
Proceso
Revisión Extraordinaria de Sentencia
Sala
Plena
Año
2014

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PLENA

AUTO SUPREMO: 119/2014

FECHA Sucre, 4 de agosto de 2014

EXP. N°: 951/2013

PROCESO: Revisión Extraordinaria de Sentencia

RECURRENTES: Angelino Mita Huanca, Felipe Ruiz Rocha y Porfirio Adriazola Quispe.

VISTOS EN SALA PLENA: El Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria, interpuesto por Angelino Mita Huanca, Felipe Ruiz Rocha y Porfirio Adriazola Quispe, respecto de las Resoluciones Nº 28/2008, Nº 08/2009 y el Auto de Vista Nº 12/2011; los antecedentes procesales y el informe del Magistrado tramitador Rómulo Calle Mamani.

CONSIDERANDO: Que el referido Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria que cursa a fs. 3 a 8 y memorial complementario a fs. 34, fue observado mediante providencia de 31 de enero de 2014 de fs. 35, por el que se dispuso que con carácter previo cumpla lo señalado por los arts. 421 y 423 del Código de Procedimiento Penal, debiendo acompañar la prueba correspondiente al caso, así como realizar la concreta referencia de los motivos en que funda el recurso, y las disposiciones legales aplicables, bajo pena de inadmisibilidad; a cuyo efecto se les concedió el plazo de 10 días para su cumplimiento.

De la revisión de los antecedentes, como de la notificación que cursa a fs. 36 se evidencia que los impetrantes no cumplieron con las observaciones realizadas en el plazo otorgado.

POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, conforme previene el artículo 423 del Código de Procedimiento Penal, declara INADMISIBLE el Recurso de Revisión de Sentencia Condenatoria interpuesto por Angelino Mita Huanca, Felipe Ruiz Rocha y Porfirio Adriazola Quispe.

Por lo que se dispone el desglose de la documentación original a los impetrantes, quedando en su lugar fotocopias legalizadas.

No interviene la Magistrada Norka Natalia Mercado Guzmán por encontrarse en comisión de viaje oficial y no interviene la Magistrada Maritza Suntura Juaniquina por no encontrarse presente.

Regístrese, notifíquese y cúmplase.

Fdo. Jorge Isaac von Borries Méndez

PRESIDENTE

Mostrando 15 de 30 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Proceso
Revisión Extraordinaria de Sentencia
Tribunal Supremo de Justicia4 de agosto de 2014AS/0119/2014Fuente oficial