Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0119/2020-RA

Tribunal Supremo de Justicia
17 de febrero de 2020Civil
Proceso
Fraude procesal y otros.
Sala
Civil
Año
2020

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 119/2020-RA.

Fecha: 17 de febrero de 2020

Expediente: SC-17-20-S.

Partes: Henrry Fausto Villegas Gonzales c/Coral del Carmen Basma Cuellar y Griselda Mojica Pedraza.

Proceso: Fraude procesal y otros.

Distrito: Santa Cruz.

VISTOS: El recurso de casación que cursa de fs. 711 a 718, interpuesto por Henrry Fausto Villegas Gonzales contra el Auto de Vista Nº 312/2019 de 23 de septiembre, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Tercera Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, en el proceso civil de fraude procesal seguido por el recurrente contra Coral del Carmen Basma Cuellar y Griselda Mojica Pedraza, la concesión de 4 de diciembre de 2019 cursante a fs. 724 y todo lo inherente:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Henrry Fausto Villegas Gonzales interpuso demanda de fraude procesal, nulidad de documentos y cancelación de registro por escrito de fs. 445 a 448 vta., subsanado a fs. 454 y vta., contra Coral del Carmen Basma Cuellar y Griselda Mojica Pedraza, quienes por cuerda separada repelieron la demanda negando y oponiendo excepciones, trámite que concluyó con la Sentencia Nº 8/2019 de 30 de abril (fs. 680 a 684 vta.) emitida por el Juzgado Público Civil y Comercial Sexto del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz que declaró IMPROBADA la demanda, con costas y costos.

2. Ante la insatisfacción con dicho fallo, el demandante apeló por escrito de fs. 686 a 693 vta., dando lugar a que la Sala Civil y Comercial Tercera Familia, Niñez y Adolescencia y Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz emita el Auto de Vista Nº 312/2019 de 23 de septiembre, CONFIRMANDO la sentencia impugnada.

3. Determinación recurrida en casación por el demandante y que es motivo de análisis de la presente resolución respecto a los requisitos de admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Henrry Fausto Villegas Gonzales
Demandado
Coral del Carmen Basma Cuellar y Griselda Mojica Pedraza.
Proceso
Fraude procesal y otros.
Tribunal Supremo de Justicia17 de febrero de 2020AS/0119/2020-RAFuente oficial