Texto del fallo
<div>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Right;"><span>TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 34020;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span> S A L A C I V I L</span></p>
<p />
<p />
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Left;"><span>Auto Supremo:</span><span style="font-weight:normal;"> 119/2025-RA</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Fecha:</span><span> 19 de febrero de 2025</span></p>
<p style="margin:0 0 0 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Left;"><span style="font-weight:bold;">Expediente: </span><span>LP-28-25-S</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Partes</span><span style="font-weight:bold;">: </span><span>Rosa Judith Calle Cortez representada por Luis Alberto Vega Rios, Fernando Benito Chipana Gutierrez y Osvaldo Zambrana Garcia c/ Rosa Gabriela Calle Cortez.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">Proceso: </span><span>Nulidad de Escritura Pública.</span></p>
<p style="margin:0 0 0 6620;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>Distrito: </span><span style="font-weight:normal;">La Paz. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">VISTOS:</span><span> El recurso de casación cursante de fs. 837 a 840, interpuesto por </span><span>Rosa Gabriela Calle Cortez</span><span> contra el Auto de Vista Nº 723/2024 de 14 de noviembre, corriente de fs. 822 a 831, pronunciado por la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso ordinario de nulidad de escritura pública, seguido por </span><span>Rosa Judith Calle Cortez representada por Luis Alberto Vega Rios, Fernando Benito Chipana Gutierrez y Osvaldo Zambrana Garcia contra la recurrente, la respuesta visible de fs. 843 a 845 vta.; el</span><span> Auto de concesión de 29 de enero de 2025, visible a fs. 846, todo lo inherente al proceso; y:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO I: </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">ANTECEDENTES DEL PROCESO</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">1.</span><span> </span><span>Rosa Judith Calle Cortez representada por Luis Alberto Vega Rios, Fernando Benito Chipana Gutierrez y Osvaldo Zambrana Garcia por memorial de demanda que discurre de fs. 46 a 49, promovió el proceso ordinario </span><span>de nulidad de escritura pública </span><span>contra Rosa Gabriela Calle Cortez,</span><span> quien una vez citado, </span><span>segú</span><span>n escrito visible de fs. 132 a 146 vta., se apersono y presento demanda </span><span>reconvencional, subsanado por memorial de fs. 151 a 159, a fs. 169 y vta., pretensión que mereció la emisió</span><span>n del Auto de 23 de septiembre de 2021, obrante a fs. 194, que dio por no presentada la demanda reconvencional; </span><span>desarrollá</span><span>ndose de esta manera la causa hasta pronunciarse la </span><span>Sentencia N°</span><span> 107/2022 de 28 de junio, que cursa de fs. 743 a 749 vta., en la que la</span><span> Juez Pú</span><span>blico Civil y Comercial 6</span><span>°</span><span> de la ciudad de La Paz, </span><span>declaró</span><span> PROBADA la demanda, </span><span>disponiendo la nulidad de la Escritura Pública N°</span><span> 346/2018 de 10 de mayo de 2018, quedando sin efecto e inexistente este documento protocolar sea con costas y costos.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">2.</span><span> </span><span>Resolució</span><span>n de primera instancia que al haber sido </span><span>recurrida en apelació</span><span>n por </span><span>Rosa Gabriela Calle Cortez</span><span> segú</span><span>n escrito de fs. 754 a 769, </span><span>originó</span><span> que la Sala Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista Nº 723/2024 de 14 de noviembre, corriente de fs. 822 a 831, donde se CONFIRMÓ la Sentencia apelada, por memorial de Complementación y Enmienda a fs. 833, mereció el Auto de 25 de noviembre de 2024 donde se declaro no ha lugar la complementación y enmienda.</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span style="font-weight:bold;">3.</span><span> Fallo de segunda instancia recurrido en casació</span><span>n por </span><span>Rosa Gabriela Calle Cortez</span><span> </span><span>segú</span><span>n escrito visible de fs. 837 a 840, recurso </span><span>que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>CONSIDERANDO II:</span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;text-align:Justify;"><span>El art. 180.II de la Constitución Política del Estado establece el principio de impugnación en los procesos judiciales, principio por el cual las partes pueden solicitar a otro juzgador superior que revise la resolución del inferior, con la finalidad de que se fiscalice no solo la decisión asumida, sino también la legalidad de esta; empero, no se debe dejar de lado el hecho que este principio en determinados casos se encuentra limitado por diferentes factores, tal es el caso del recurso de casación que al ser asimilado a una nueva demanda de puro derecho, para su viabilidad o procedencia debe reunir ciertos requisitos establecidos por nuestro ordenamiento jurídico; en ese entendido y conforme la Ley N° 439 (Código Procesal Civil), corresponde a continuación considerar los requisitos de admisibilidad que todo recurso de casación debe contener, conforme al procedimiento establecido en el art. 277 con relación a los arts. 271, 272, 273 y 274 de la mencionada Ley. </span></p>
<p style="margin:800 0 800 0;font-family:Bookman Old Style;font-size:11pt;font-weight:bold;text-align:Justify;"><span>1. De la resolución impugnada.</span></p>
Mostrando 21 de 42 parrafos.