Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 120/2023
Sucre, 14 de febrero de 2023
Aclaración y Enmienda
Proceso: La Paz 129/2022
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de febrero de 2023, Omar Porfirio Torrez Callisaya, solicita complementación y enmienda del Auto Supremo 1436/2022-RA de 28 de octubre, que resolvió declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto en la presente causa.
I. MOTIVO DE LA SOLICITUD
El impetrante solicita complementación y enmienda argumentando lo siguiente:
En la parte relevante del Auto Supremo 1436/2022-RA de 28 de octubre, para declarar inadmisible el recurso, se sostuvo que los antecedentes proporcionados por el recurso de casación no resultan suficientes, máxime si no existe invocación de algún precedente; sin embargo, del análisis de su recurso se tiene que se denunció defectos absolutos de sentencia insubsanables, que no requieren invocación de precedente contradictorios, por lo que solicita se explique esa contradicción en el que incurrió el Auto Supremo en cuestión, motivos por los cuales solicita se complemente y enmiende.
II. ANÁLISIS Y RESOLUCIÓN DE LA SOLICITUD
II.1. Requisitos.
El primer párrafo del art. 125 del Código de Procedimiento Penal (CPP), al hacer referencia a la Explicación, Complementación y Enmienda, señala que: “El juez o tribunal de oficio podrá aclarar las expresiones oscuras, suplir alguna omisión o corregir cualquier error material o de hecho, contenidos en sus actuaciones y resoluciones, siempre que ello no importe una modificación esencial de las mismas.”; concediendo la citada norma la facultad a las partes de plantear una solicitud encaminada a ese fin, dentro del primer día hábil posterior a su notificación.
Mostrando 14 de 28 parrafos.