Volver a jurisprudencia
TSJ

AS/0120/2023-RA

Tribunal Supremo de Justicia
7 de febrero de 2023Civil
Proceso
Reivindicación y mejor derecho propietario
Sala
Civil
Año
2023

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 120/2023-RA

Fecha: 07 de febrero de 2023

Expediente: LP-18-23-S.

Partes: Jesse Elliot, Francisco Xavier, Kenneth Joe, Sheila Janice todos Dávalos Flores, c/ Daysi Elizabeth Flores Choque, Ricardo René Castro Luján, Leency Verónica Castro Flores, Jeffry Alejandro y Cristina Marcela estos dos últimos de apellidos Castro Flores.

Proceso: Reivindicación y mejor derecho propietario.

Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 376 a 384, presentado vía Buzón Judicial y reiterado de fs. 385 a 389, interpuesto por Daysi Elizabeth Flores Choque, contra el Auto de Vista N° 410/2022 de 21 de septiembre, corriente de fs. 365 a 371 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso de reivindicación seguido por Jesse Elliot, Francisco Xavier, Kenneth Joe, Sheila Janice todos Dávalos Flores contra Ricardo René Castro Luján, Leency Verónica Castro Flores, Jeffry Alejandro y Cristina Marcela estos dos últimos de apellidos Castro Flores y la recurrente; el Auto de concesión de 16 de enero de 2023, visible a fs. 394, todo lo inherente al proceso; y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO

1. Jesse Elliot, Francisco Xavier, Kenneth Joe, Sheila Janice todos Dávalos Flores, representados por Jorge Rodolfo Dávalos Soto, por memorial de demanda que discurre de fs. 58 a 64, reiterado de fs. 78 a 84, a fs. 97 y 102, ampliada de fs. 106 a 108 vta., modificada a fs. 113 y vta., inició proceso ordinario de reivindicación contra Daysi Elizabeth Flores Choque, quien una vez citada, mediante memorial de fs. 126 a 127, contestó negativamente y reconvino por mejor derecho propietario, la cual fue declarada improponible objetivamente; desarrollándose de esta manera la causa hasta pronunciarse la Sentencia N° 125/2019 de 08 de marzo, que cursa de fs. 206 a 207 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 2° de la ciudad de El Alto-La Paz, declaró PROBADA la demanda.

2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Daysi Elizabeth Flores Choque, mediante memoriales salientes de fs. 215 a 223 vta. y 225 a 228 vta., originó que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 410/2022 de 21 de septiembre, cursante de fs. 365 a 371 vta., el cual declaró INADMISIBLES los recursos de apelación interpuesto en audiencia contra la Resolución 059/2019, de 05 de febrero, a fs. 188 y vta., y el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución N° 90/2019, de 19 de febrero, a fs. 197 y vta., ANULÓ el Auto de concesión de 27 de abril de 2022 visible a fs. 306, referente a la Resolución N° 41/2020 y CONFIRMÓ el Auto de 17 de marzo de 2020, de fs. 251 a 252, y la Sentencia N° 125/2019, de 8 de marzo, de fs. 206 a 207.

3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Daysi Elizabeth Flores Choque mediante buzón judicial según escrito visible de fs. 376 a 384 reiterado a físicamente de fs. 385 a 389; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.

CONSIDERANDO II:

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 16 de 31 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Jurisprudencia completa del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Jesse Elliot, Francisco Xavier, Kenneth Joe, Sheila Janice todos Dávalos Flores
Demandado
Daysi Elizabeth Flores Choque, Ricardo René Castro Luján, Leency Verónica Castro Flores, Jeffry Alejandro y Cristina Marcela estos dos últimos de apellidos Castro Flores
Proceso
Reivindicación y mejor derecho propietario
Tribunal Supremo de Justicia7 de febrero de 2023AS/0120/2023-RAFuente oficial